1.初始是测评机构把双方参数都拉到0了，系统还带了初始。就好像手机亮度调到0还有亮光，一个道理。还有，大我那款为了手写，用磨砂盖板，牺牲了显示。而K3color用了微晶蚀刻盖板，估计颜色会更好些。
2.速度跟硬件配置和软件优化都有关系，还跟购买期望有关。如果你想要手机一样的速度，墨水屏办不到。如果你想要超越kindle的速度，那没有问题。墨水屏的速度最高只能到12帧，任何优化都是在画质、速度、残影三者间辗转腾挪。
最最重要提醒一点，你是否真需要墨水屏？

墨水屏的缺陷制约了商务办公，第一是是第三方APP的运行时的闪烁问题。针对闪烁问题。文石在系统里有个优化功能，个人感觉也就是能用标准，在内容的上下推拉移动方面，因闪烁带来的眼部不适感 TaB系列要改善许多，不知道大我在这方面做的怎么样？第二个是速度问题，文石配置是高通662，据说大我的配置是mtk6765,两者的参数大家可以查查，个人感觉，单纯看书处理器快慢倒无所谓，但是检索识别手写，却凸现出处理器慢的缺陷。现在第三方APP软件大得惊人，用高通662己经感觉吃力了。至于mtk6765应该会更差一些。既然两个产品都标榜平板，都有商务办公的功能。屏幕的缺陷没法解决，但用这样的处理器进行商务办公，那就是老牛拉大车，用户对设备的体验就是赶鸭子上架。

现在很多人说性能强就要死命的加内存，如果CPU不行，加再多内存也没用啊，就像你用个很低端的CPU，就算把内存加到12GB，打开APP该卡还是很卡。打开APP和文件的渲染，都是要用到CPU资源的，CPU不行，一切都是白搭。
还是期待各家不断提升CPU性能吧，虽然文石的662已经是墨水屏领域中很强的了，但还是要不断提高比较好，毕竟大家还是希望体验更好一些。

为了省个几百元我耗太多时间精力了。感觉大我的兄弟们还是挺温和的，喜欢有理有据。文石的财大气粗吧，有搞人身攻击的。文石出max1的时候我就买了，用着还行，中间免费处理过屏幕出横线的问题，好感是有的。天下熙熙，皆为利来，我也不好说啥，别坏了心情

回复 ouzhouren0003 :

关于颜色鲜艳这个问题问的好。这两个虽然用的是同样的彩屏，但是有两个比较大的区别。大我用的是磨砂的塑料盖板，专业叫PMMA盖板，这种盖板的通透性是没有玻璃盖板好的，看起来雾蒙蒙的。文石用的是蚀刻的钢化玻璃盖板，通透性要好很多，显示效果自然就好一些，玻璃就算再差那也比塑料强啊。而且玻璃的成本要比塑料高很多，你去看看小尺寸的产品就没几个用玻璃盖板的，成本在这放着呢。然后就是文石的调校做的相对好那么多，就是软件牛逼呗，预设了最佳的色彩参数，看起来就更舒服一点。很多人不理解这个软件调校，就相当于拧螺丝一样，松一点紧一点，你觉得能一样吗？重点就是在于文石这个尺寸把握的好，知道螺丝该拧多紧是最佳状态。
个人愚见，请大家指教。