张涵予吧 关注：47,309贴子：715,859
2，宋江性格，仗义疏财，扶危济困，出场作者做了详细的介绍，为人豪爽，大方，讲义气，待人真诚，深受大众和江湖好汉的爱戴。梁山好几次兄弟被困，宋江非常着急下山拯救兄弟，这是讲义气的表现，也是他得人心的基础，武松，薛永李逵认识宋江之后，对宋江的评价是，端的好哥哥，真是名不虚传，可知宋江不是徒有虚名而已。虚伪和阴险是最容易被误读也最不应该出现在宋江身上的。他但凡虚伪或者阴险，那么必然崩人设，107人服从这样的一个人，从情理上是说不通的。《水浒》是名著，人物塑造不用怀疑，宋江不光是第一主角，还是备受107称赞尊重的大哥，作者是不可能把他塑造的虚伪又猥琐的，这不符合情理。那么按照这个标准来说，张版宋江在兄弟情，义气，豪爽这几个性格特点上表现的很好。宋江对兄弟有个很重要的特质就是真诚，真诚怎么演呢？眼神坚定不飘忽，语气诚恳且笃定，姿态得体不猥琐，张涵予演的很好，令人信服。
5，有狠辣的一面，不圣母，不迂腐，落草为寇该赚人赚人该打打该杀杀该抢抢该仁义就仁义，在他心中，被逼落草为寇采用不光彩的手段和忠君报国并不冲突，而现在很多人却拿迂腐的刻板的思想来要求他，要求他被压迫时不能反抗，造反时要保持极高的道德感，这不有病吗？且他的狠辣表现在面对阎婆惜的步步逼迫，先是好声好气跟阎婆惜讨价还价，但是当阎婆惜踩到了宋江的底线，宋江的做法是直接了当杀了她，一刀割喉一刀剁头（毕竟有武功），完了，淡定的跟阎婆说，你的女儿无礼被我杀了，就这。然后赚秦明事件，指挥王英杀人嫁祸秦明，这是宋江一生的大黑点，我是不会洗白的，黑点就是黑点，但这个黑点是可以理解的，因为是为了尽快解决掉秦明这个麻烦，救出花荣家眷，其次此时宋江在清风风，秦明是官府派来剿灭他们的，战场不是请客吃饭，很残酷的，不是你死就是我亡，宋江的做法很残忍但可以理解，有枭雄姿态。这一点，鲍版没有拍，新版为了纠正央版给宋江带来的恶劣影响给洗白了，甩锅给了别人，我是不太认同的。但也能理解，复杂主角大众可能理解不了
6，招安是绝大多数没看过原著只看过央版的观众所不理解的，也是宋江被黑的最惨的一点
首先，招安是全体同意的，包括晁盖也不反对
其次，招安不是投降，是先打的朝廷人仰马翻再招安，和打不过投降有本质区别
第三，招安的目的是什么？从来没有人关注。只会骂宋江不该招安。梁山或者宋江招安之后北征辽国南平三寇，这就是民族英雄啊，根本不用怀疑的。
第四：征方腊死了不少人，也怪在宋江头上，战场有死亡不是很正常吗？宋江面对兄弟死亡怎么做的，伤心难过给兄弟报仇。只要抓住南方杀了兄弟的将领，全部剖腹宛心祭奠兄弟。有两次宋江身临险境，一次是祭奠张顺，顺便埋伏方腊方，拿了4个人头，一次是为了抢夺二解尸体，差点被杀，幸好吴用带兵来救。如果宋江是胆小怕事窝囊无能的，他会这样吗？
第五：
有一种说法是宋江为了当官出卖兄弟，这也是被央水影响了。先不说招安是集体受益的事情，就单说如果宋江想要当官，他就会接受辽国的高官招安，但是他拒绝了，说了“纵使宋朝负我，我定不负宋朝”他是个理想主义者，不是玩弄权术的政客
首先，招安是全体同意的，包括晁盖也不反对
其次，招安不是投降，是先打的朝廷人仰马翻再招安，和打不过投降有本质区别
第三，招安的目的是什么？从来没有人关注。只会骂宋江不该招安。梁山或者宋江招安之后北征辽国南平三寇，这就是民族英雄啊，根本不用怀疑的。
第四：征方腊死了不少人，也怪在宋江头上，战场有死亡不是很正常吗？宋江面对兄弟死亡怎么做的，伤心难过给兄弟报仇。只要抓住南方杀了兄弟的将领，全部剖腹宛心祭奠兄弟。有两次宋江身临险境，一次是祭奠张顺，顺便埋伏方腊方，拿了4个人头，一次是为了抢夺二解尸体，差点被杀，幸好吴用带兵来救。如果宋江是胆小怕事窝囊无能的，他会这样吗？
第五：
有一种说法是宋江为了当官出卖兄弟，这也是被央水影响了。先不说招安是集体受益的事情，就单说如果宋江想要当官，他就会接受辽国的高官招安，但是他拒绝了，说了“纵使宋朝负我，我定不负宋朝”他是个理想主义者，不是玩弄权术的政客
总结：以上几点，可以看过原著宋江比较基础的特质，宋江是个有污点的英雄豪杰，他有污点，不完美，不伟光正，但不代表他不是正面人物。那么对比山水鲍国安，央水李雪健，新水宋江张涵予就可以看得出来，央水和原著没有关系，毫不夸张的说和原著背道而驰。山水和新水虽然没有表现100%的宋江，但都体现了宋江的几个特点：山水鲍国安气质很符合，兄弟情义，尤其是和晁盖花荣的感情，非常到位，强烈建议去看山水晁盖曾头市中箭那一集，毫无阴谋论，忠义思想都表现的不错。新水张涵予的气质，大哥风范，对兄弟的情义，真诚和忠义思想表现的也很好。但因为宋江性格中狠辣的一面有些不符合现代价值观，影视化都给去掉了，这对原著宋江形象的表现无疑是有害的，但要求影视剧百分百还原原著形象，其实也不现实，所以我个人认为，只要大方向符合原著就可以接受
张涵予版宋江大概还原了原著7-8十的宋江形象，少了武功智谋法术（不求）方面的表现，也少了部分狠辣的性格，而且编剧受到了央水阴谋论的影响，加了晁宋不合的阴谋论，这是败笔，晁盖曾头市中箭表现最好的是山水。好的地方在于形象气质和表现出来的性格挺符合原著。
新水宋江劝林冲的一段话，是很秉承原著精神的：我且问你，我梁山好汉为何是忠良？如今吾等只是路见不平拔刀相助劫富济贫的好汉。梁山好汉该当是国家栋梁，该是当关的飞将军，该是不破楼兰终不回的大汉铁骑，铁血杀契丹，扬威漠北，敢对着来犯之敌，大喝一声，犯强汉者，虽远必诛。如果给我这样一个机会，便是搭上一条性命又何妨。待平定了四方叛乱，千载之下我也做了该做的了，那时节，你道我败了吗？
这段对应的是原著宋江在菊花宴上写的词：统豺虎，御边幅。号令明，军威肃。中心愿平虏，保民安国，日月常悬忠烈胆，风尘障却奸邪目。望天王降诏早招安，心方足。
要的是就保家卫国，建功立业，这是古代男子非常正统的价值观，但是经常被无视，只说招安不对，书里可是辽国可早就入侵了【话说当年有大辽国王，起兵前来侵占山后九州边界。兵分四路而入，劫掳山东、山西，抢掠河南、河北】，而且崔靖，张叔夜这样的好官也提出【假此以敌辽兵，公私两便。伏乞陛下圣鉴】让梁山招安抵御入侵，宿太尉也支持，包括书中作者代言人九天玄女也要求宋江去邪归正，辅国治民，忠义两全，罗真人和智真长老也支持宋江，可以说是梁山和忠臣们以及书中神的意志都愿意招安来保护国家
新水宋江劝林冲的一段话，是很秉承原著精神的：我且问你，我梁山好汉为何是忠良？如今吾等只是路见不平拔刀相助劫富济贫的好汉。梁山好汉该当是国家栋梁，该是当关的飞将军，该是不破楼兰终不回的大汉铁骑，铁血杀契丹，扬威漠北，敢对着来犯之敌，大喝一声，犯强汉者，虽远必诛。如果给我这样一个机会，便是搭上一条性命又何妨。待平定了四方叛乱，千载之下我也做了该做的了，那时节，你道我败了吗？
这段对应的是原著宋江在菊花宴上写的词：统豺虎，御边幅。号令明，军威肃。中心愿平虏，保民安国，日月常悬忠烈胆，风尘障却奸邪目。望天王降诏早招安，心方足。
要的是就保家卫国，建功立业，这是古代男子非常正统的价值观，但是经常被无视，只说招安不对，书里可是辽国可早就入侵了【话说当年有大辽国王，起兵前来侵占山后九州边界。兵分四路而入，劫掳山东、山西，抢掠河南、河北】，而且崔靖，张叔夜这样的好官也提出【假此以敌辽兵，公私两便。伏乞陛下圣鉴】让梁山招安抵御入侵，宿太尉也支持，包括书中作者代言人九天玄女也要求宋江去邪归正，辅国治民，忠义两全，罗真人和智真长老也支持宋江，可以说是梁山和忠臣们以及书中神的意志都愿意招安来保护国家
对于原著来说，张涵予演的还不够，当然要求影视剧完全还原原著人物形象是不现实的，或多或少都有改编。我很喜欢张涵予的宋江，水浒相对其他名著来说，影视化起步太晚，直到2011年才确定了基本格局：宋江是主角，梁山是主角，梁山最后征辽平寇。张涵予相对原著来说，少了原著部分时期的枭雄气质，但是他的表演对于树立宋江的英雄形象可太有正面意义了，原著作者就是把他当做英雄豪杰来写的，只不过央水影响过于强大，导致宋江的风评好多年都好不起来。当然我个人也不奢求了，光是招安这一点，古今都不认同，金圣叹认为梁山是贼寇不配被招安，这是完全站在统治阶级的角度来说了，从而腰斩水浒，再加上金圣叹篡改原文抹黑宋江，百回本发现较晚，导致宋江的形象在很长一段时间都是金批本那样的。而现代人，由于特殊时期，大家都懂的，批投，完全是zz影响文学的典型表现，宋江风评好，才有鬼了。张涵予在接本子前也不想演宋江，觉得他是投降派，后来看了剧本才演的，我不知道他现在是如何看待宋江的，但他能把宋江演成这样，很不错了。最后，如果大家对水浒有兴趣，可以看下山东版的，那版也不错，央版就不说了，连最基本的服众都是问题，宋江人物塑造整个都是拉胯的
