他说为啥你不能像我那样，具体指出哪一点前后矛盾呢？并且你为啥不回答为啥会前后矛盾呢？你只能说出一句前后矛盾，而说不出哪一点前后矛盾？
我说是否反悔的主动权在你手里不在病人这边，是否同意高配主动权在病人这边。初配成功的病人只要有条件怎么可能主动放弃高配呢？你一直在强调捐献者有权力随时反悔，这就是说反悔的主动权在你手里不在病人这边。病人反悔不在我们讨论的范围。后来又提出病人可以不做配型这和你一直的观点不是矛盾吗？

遇到这样的人拉低了我的水平。

所以会有几个备选，不要考验人性

要尊重每个人都选择权。
终止捐献，终归会有原因。
不可能也不应该不去考虑相关因素，而对终止捐献的人进行道德指责和绑架。
是捐献，不是买卖。不能说患者为了配型花钱了，捐献者就有义务必须捐献。也未必没了这个捐献者，患者就失去了生的希望。

捐献骨髓，你可以选择不捐，病人可以治疗，可以再撑一下，你说捐了，治疗程序启动，病人进仓，你然后说不捐了，病人立马就是死刑，明白吗，具体是哪一部我也不太清楚，可是到最后关节突然反悔，病人直接就会死去，明白嘛。

临捐退出=杀人！

网络上只给真的不太懂的人科普，碰到这种“懂爷”赶紧远远绕开。

罗祥科普个一个案例说是做骨髓摧毁术之后志愿者反悔的话构成犯罪“主控支配”(当然我说这是有前提的就是先同意，医生已经对病人术前准备做了“骨髓摧毁”)

没有意义，不必计较，做好自己的事情和他没有关系。