我再补充说明一下，我刚才只是封了他ID，没删他帖子啊，因为我想这种反面教材倒是不错的，能让吧里初学者也能看看这种伪作，以后自己就能很容易辨别了，结果这人自己把帖子删了，你要不心虚，有本事别删帖啊，让大家看看那张字的落款究竟有多烂，我估计爱书写、清淡和喵喵等看了都要笑掉大牙了

我真后悔刚才没有把那张图保存下来，不过还好喷儿车已经看到过了，可以为我作证，哈哈哈哈哈

花铁城的回复我手机里看到了，这里可能一时还没显示出来，我稍微再补充几句，其实鉴别书画方面，说复杂很复杂，说简单也简单，比如一副字，一般要看三个方面：正文内容、落款和印章。
我借用舌尖上的中国里面做炸猪排的师傅起的一个名字----过三关！这三方面只要有一个明显假的，别的再怎么像也没用。
像刚才那人，他之前也发过不少东西，绝大多数第一关还是比较过得去的，就是正文内容，因为基本都是楷书，这方面一般人专攻个三五年，就能写得非常像了，这也是为什么很多人觉得学两位田老师的人写出来的字都像一个模子里刻出来的（其实不止田老师的字，可以再参照看看很多仿启功先生的，也是一样的道理），对造假的人来说，做到这点是属于难度最低的一关！
第二关就是落款，这方面就有一定难度了，尤其是两位田老师的字，他们的行草书落款是属于非常精工的类型，别说你没在行草书上下过功夫的，就算是我这种已经练了很多年的，要模仿出那种飘逸灵动的味道，也不是那么容易的，但对很多初学者来说，他们的确没有这种辨别力，但反过来说，你只要真在行草书上下过一定功夫的，又是很容易能看出真假的；
第三关就是印章了，这个其实跟第二条道理是完全相通的，只要在篆书篆刻上下过点功夫的，印章水平的高低还是能看出来的，尤其是一些仿得比较差的。还是说今天这人，他之前发的一些作品里就存在这种情况，记得我当时就曾问他为什么印章这么烂的，其实我早就看出那是伪作了，只不过没拆穿他罢了，他跟我说这是田老师不同时期用过的，哈哈，说句实话，那印章的效果简直就跟狗啃出来的一样，属于没入门的初学者刻出来的东西，怎么可能是田老师自用的印章？！田老师的印章，大家可以参看真行草每日一字的封面以及最后那页落款后面的，是非常漂亮的，而那些仿作，我可以明显看得出是仿照这些真迹上的印章刻的，只不过水平太烂了，也是一眼假。
综上所述，我说你们那些造假的，做事还是上点心吧，要骗人也要弄点高仿的，开句玩笑，你们哪怕请我来帮你们写落款、刻印章，做出来的东西效果肯定会比你们现在手上的这些好上几百倍

是我删的贴子，原因很简单，这个贴吧，一直是风清气正。可以有争论，但是不允许恶言相向。水平有高有低，但是要走正路。

请问 吧主 到底是谁笑死人

擦亮你的老眼仔细看看

既然你能拿出过硬的证据证明这张字的确是田蕴章老师的真迹，那我肯定认，也完全可以对你道一声诚挚的歉意，呵呵，正所谓人有失手马有失蹄，在书画圈里即使是再权威的大师也有可能看走眼，更何况我一个业余爱好者。印象里好些年前也有过一次类似的事情，当时有位朋友发了好几张图，都是带有田老师签名的“真行草每日一字”，其中有一张明显与其它的不太一样，写得很粗糙，我就说这本一看就是假的，结果后来有朋友给我发私信，说这批书都是从田老师的一位学生手里进的，绝对都是真货，还跟我解释了为什么这个签名质量比较次，说当时田老师连续写了好几十本，写到后来手有点累了，写出来的东西自然就不是太精到了。也就是从那时起，我认识到田老师毕竟也是人而不是神，不可能每个字都写得非常完美，网上能让我们看到的作品，基本都是经过挑选的精品了，所以我们不能就以如此高的要求来评判田老师的每一张字，再举个例子，田老师前两年的临九成宫，很多朋友看了，都觉得其中有些点画发虚，视频里写字偶尔手也有些抖，明显不如录制二每时的状态了，但总体上仍旧保持了非常高的水准，也就是说，其实大家对田老师的字水平有所起伏还是有一定的心理预期的，所以之后我有时候看到人家讨论田老师字迹真伪的时候，也比较谨慎，轻易不太会把话说得比较死；
但这次我为什么会说得那么绝对？因为这张字的“己卯冬日”这几个字写得实在太烂了！你哪怕告诉我了这就是田老师的真迹，我反复仔细看，仍旧维持原先的观点，甚至于你现在让我当着田老师的面，我也会直言不讳地说，这几个字已经不是什么有失水准的问题了，完全就是没法看的！尤其是“卯”字，基本就是个初学行草书的人才会写出来的拉跨效果！所以这张字当时喷儿车也看了说是托名伪作，我相信凡是稍微有点行草书水平的人都会得出类似的结论；
我们田蕴章吧里的这些爱好者，这么多年来完全就是因为仰慕田老师的为人和书艺，才聚集在此，但跟田老师没有任何经济利益上的往来，所以我们才能完全以旁观者的心态，在不夹杂任何附加因素的情况下，对田老师做过的事、说过的话、写下的作品进行客观品评，我作为吧主，也始终秉持着“吾爱吾师,吾更爱真理”的原则来看待两位田老师，你拿任何他们的字来问我，我都是纯粹以书法水平的高低来进行评判的，如果有些字确实达不到我心目中两位田老师应该有的水准，我肯定也是不会违心说好话的。
我平时经常跟吧友们说，一张作品里只要有一两个字有明显问题，那么这张字就不可用了，所以最后还是回到这张字上来看，即使有真迹的背书，也不能掩盖其总体水平达不到田老师平日正常水准的事实。我倒是挺期待这位朋友，你有机会完全可以去拜访一下田老师，请教一下他对这个问题的看法（这对你也有好处，你上面所说这些，归根到底毕竟也还是侧面证据，能有机会让田老师亲自证实一下比什么都强，因为如果是我看错了其实是没有什么损失的，而对你就不一样了，你可是真金白银掏钱买下来的），你也可以借机向田老师原封不动转达我这位田蕴章吧吧主不怎么谦逊的看法：这张字因为有右边“己卯冬日”的落款，基本就可以归为一张十分失败的作品！我倒是非常期待能有机会与田老师做一次隔空对话，以君子之交淡如水的心态，心平气和地聊聊相关的问题

又聊了些，字多了发不出来，我直接把截图发出来

认知水平有高有低，你说好坏，我没意见，说我搞假字还封号当然有意见，至于你说房志鹏他是田老师的学生，初中开始就跟田在学习。你说以前我发的存疑我也不反对你，事实是我发过的这些字都

一幅字最先看的是气息，次整体，次章法，次落款，次正文，次单字。不是抠单个字 按你的思路 把分开的笔划抹去
按你的看法 这三个是不是真迹呢？

这个不更是伪作了？刚看了你截图的评论。我只说一句 殷传生买字是先挂电话，田蕴章老师表态后在入手的。****精。田老师现在偏瘫和不可能和你有对话，可以去看看五一的照片。对于真假我再不回答，谢谢