拉窗帘事件的起因是凶手被犯人的妹妹压榨，不得已杀之。但是警方无能，把这起案件定性为自杀。犯人不相信，屡次寻求公道，要求警方彻查此案，把杀害妹妹的凶手绳之以法，但是警方已经认定是自杀绝不肯翻案来打自己的脸也好或者干脆就是不相信也罢。平心而论，犯人如果不是屡次被警察拒绝绝对不会萌生同归于尽的念头，因为他已经不信任警方和社会的公正性了。假如警察没有办案失误，或者第一时间彻查纠正错误，把真相揭露，或许犯人也不会那么极端，不至于不理解真凶的苦衷。但是恰恰没有，警察让犯人梦生了复仇并且同归于尽的念头。其实这个时候，如果能够有人站出来还原事实的真相，即使挽回局面，让犯人重新相信社会的公道才是从根本上解决问题的正确法则。而不是一味地暴力和对抗解决。后面发生的事情也体现了这两种观念的差异和角逐。
事件的大致经过是犯人身上绑着炸弹并且准备好了和真凶同归于尽的手枪，顺带三个可能的嫌疑人来到毛利侦探事务所，迫使毛利小五郎在特定的状态下推理出真凶，如果成功他就用手枪和真凶同归于尽。假如毛利小五郎不肯推理或者敷衍应付不好好推理（毕竟推理出来会死人，所以侦探不会配合，非得有人质和炸弹来威胁，）就会连累所有人都被炸死。那么问题来了，犯人的话可信吗？他真得会信守承诺，一旦得知真凶不会伤及无辜吗？答案是会的。

因为无论是黄昏别馆还是侦探甲子园的案件里，凶手都是想要杀死所有参与者，但是正常的操作是把人都约到一个没有人的地方，断绝交通好通信再进行操作，事后大家同归于尽。而不是在闹市区这种容易让人发现的地方，一旦走露消息，计划就会被打断。（所以无论是否知道真凶他都不会在闹市区不切断通信不拉上窗帘的情况下引爆炸弹，这不是他最初的计划。）但是他没有这么操作甚至没有像鸠山牧场的犯人那样直接把所有的嫌疑人约到一处，屏蔽不想干的人把三个嫌疑人和自己炸死，所以他确实是想要单纯和真凶同归于尽而已。而且如果犯人知道真凶想活命，也一定不会引爆炸弹。不想活也不在乎被人看到脸和知道计划，他自己都打断死了。假如知道真凶之后还是要引爆炸弹同归于尽，那他可以一开始就按照鸠山牧场或者黄昏别馆以及侦探甲子园那样的套路来，不会选择更加难以屏蔽干扰的闹市区。这是后面拉窗帘操作的基础，那就是犯人的目标只有一个真凶而已。这个也是在场的人，包括毛利兰都知道的。
其次，是拉窗帘的案件经过，世良真纯先是自己设法不关掉工藤新一的手机，让他在那边推理。而在场的人，无论是犯人还是人质也都同意这么解决。与此同时，在柯南那边，找来了帮手报警，警察出动在毛利侦探事务所的外围布下埋伏，等待攻坚。其中一队在面对着毛利侦探事务所窗户的好处准备狙击（以防万一），请注意，这里准备狙击的警察其实完全不确定里面到底发生了什么情况。他们是不知道柯南在推理解决的。如果知道就会像百货商店挟持事件里的警察等待侦探推理再看情况决定是否攻坚。只能透过窗户知道里面人员走到的情况来判断万一必须要狙击的话，人员的站位是否能够狙击。

也就是说他们并不确定是不是要狙来解决，只能判断能不能狙击，这也是后来犯人在被引诱到窗边的过程中，他们犹豫的原因，因为他们不确定里面发生了什么，是否要采取狙击手段，只能判断站位是否有利于狙击。而再看川中岛事件中，半年前大和敢住在竹田组的时候发生了一起挟持人质的案件，一开始犯人都快被劝得放下武器了，偏偏竹田选择了攻击，激怒犯人，双方枪战造成死伤，包括无辜人质的伤亡事件。大和敢住也因此愤而离开竹田组。这就说明在警方办案的过程中也是如果能够谈判解决就优先谈判解决，只有谈判不行才会选择攻击，除非碰上竹田那种不守信誉的类型，即使谈判就快要成功了也会照常攻击。但是此案的警察显然不知道内情，也没有打算贸然行事，一直在犹豫。所以一旦出现推理谈判被打断改为攻击解决造成后果的锅，他们是不背。那么是谁打断这个正在进行的大家都认可的推理谈判之首选而自做主张地引诱犯人被击毙来解决呢？每错，就是一开始设法给柯南推理制造机会的世良真纯。她这么做不但打了她自己一开始的脸，而且违反了警察正常的办案流程中先谈判而谈判不成再解决的正常顺序。而且她是透过窗户凭借肉眼看到了狙击枪的反光镜，确认警察的狙击手已经就位。然后她选择引诱犯人走到窗边被击毙，要知道犯人可是活动一个人，即使可以吸引他的注意力不代表他就一定不会抬头转身。一旦他也像世良真纯那样发现警察，那么生死之交他再不想要无辜人的命也只能按下炸弹的引爆器。也就是说这是在拿着所有人的命去赌，赌犯人不会发现警察，赌不知道内情的警察一定得即使击毙。而且之前说过了，真正要解决的是犯人不相信社会的问题，而不是把他杀死，他也有公道需要给予何况是本就没打算真得伤及无辜的前提下。这么做即使成功也不是最好的解决之道。也就是说这个只能作为备选，而不是首选方案。她这么做一旦不加以阻止，那么即使成功了也不值得高兴，因为断绝了推理谈判来圆满解决案件的后路。这个时候毛利兰拉上窗帘而把局势扭转回来就是势在必行的。柯南需要一个不被打扰的推理环境，这也就是为什么后面她把现场交给柯南，希望他能够没有干扰而全心全力地推理解决，救下所有的人，即使不成功也一定可以保全无辜。只要能够推理出真凶。那么问题来了，毛利兰此举，柯南是否愿意呢？答案是愿意的，首先世良真纯引诱犯人被击毙的过程中柯南因为不想被犯人发现警察即使一脸阴沉并不乐意也不敢吭声。第二，拉上窗帘之后他并没有感到遗憾或者压力倍增而是放心推理。事件解决之后他也谢谢毛利兰这么做而不是感谢其他人。因为如果毛利兰不这么做，那么其他人再怎么帮他，他都会功亏一篑（不能好好推理解决了，侦探事务所和博士那边其他人给他的铺垫、各种配合也就白费了。）这是新兰内在价值观的一致性和心灵感应的结果。他们在关键时刻都会做出一致的正确抉择而不是各种你的想法、我的想法产生思想上的冲撞，这是一种灵魂的契合、心意的相通。但是还会有一个问题，那就是柯南能够推理出真凶，答案是可能的，除了名柯中那些过于幼稚或者只有小学生才更明白的案件或者幼年新一因为太小而解决不了的案件之外，柯南对真相的揭秘和案件的推理能力就是百分之百的。这是毛利兰从小认识新一 知道他的能力 这是对他实力的认可，哪怕在久别重逢或者恋爱时刻，她很反感他总是只想着案件。但是那是小情侣正常的恋爱日常，并非不认可和欣赏他的实力。当然还有最后一个问题，就是即使能够推理出真凶，至少可以保全无辜，那么能不能劝住犯人，放过真凶并且重新信任社会？答案是可以的，我们可以先看在推理出真凶之前，他就首先通过犯人妹妹使用的暗号指代什么人来确定犯人对其妹的了解是有漏洞的，所以最后那段胡诌妹妹的书，其实也是有基础的，那就是确定犯人不是完全了解被害人，也让犯人清楚自己不是完全了解，为他信任后面这一段自杀说打下了基础。也就是说推理解决完全是掌握在柯南自己手上的。也绝对不会伤及无辜。而不像狙杀是冒着犯人不会发现警察的运气在赌，那样主动权在犯人手上。而且最终的结果也说明确实拉上窗帘好好推理是可行的，是有内在逻辑支撑的（虽然当事人只是不希望有人死在她面前——可不是某些人说的因为嫉妒世良真纯比她更了解工藤新一，首先她不知道世良真纯喜欢工藤新一；其次、侦探了解侦探这是同行的人相互清楚行业规则并无关爱情，在她的视角里是绝对没有这一层顾虑的。），不像是宫野明美和麻生诚实案件中，主动权掌握在别人手上，完全无法拯救的类型。那么犯人和凶手双双落网之后，他也就可以知道妹妹被杀害的真正原因，是一开始警察不好好办案所错失的真相。在狱中的他应该可以好好反思社会和公道之间的关系了。

结果也就不言自明了，犯人放下武器后，他和真凶都被先后带走，柯南感谢了毛利兰、世良真纯认可了毛利兰的做法。作者想要表达的价值观得到了升华，而且其中逻辑严谨，丝毫没有问题。有人质疑如果拉窗帘引起犯人的警觉去窗边查看怎么办？如果那个时候警察已经因为窗帘拉上而放下了狙击枪，那么犯人不会发现那么远的警察。如果没有放下狙击枪，那么在拉上窗帘并且犯人走到窗边的过程中（是会被窗帘遮挡视线而看不到警察的）警察有足够的时间犹豫和准备狙击，一旦犯人露头就可以击毙。虽然这并不是最好的解决之道。因为辜负公道并且并非不流血地解决。

另外，最近又有人拿毛利兰专注于报案而忘了上车去黑她，也有人黑她伦敦篇不关心人命案件，只顾着谈恋爱。如此自相矛盾的说辞，也不知道他们是怎么搞的。

我是真新兰党昂，我不是反驳你，我是想说，你写的这些话，我很艰难地才能理解一部分，感觉叙述方面真的非常混乱。这样拿去说服别人的话估计是不太可能说服谁的。当然了，我现在不想说服任何人。每个人的经历不同，能力不同，性格不同，想要追求的东西不同，认为最好的模式不同，甚至原生家庭不同，心里深处的创伤不同，认为不可接受的相处模式也不同。喜欢的CP不同，希望成功的CP不同，这太正常了。毕竟，小哀也不是个坏人。三个人其实都是好人，谁跟谁在一起都是个好结局。只不过每个人喜欢的不同而已。

伦敦篇其实小兰生气是没有什么问题。小兰生气的点也根本不是什么新一只顾着查案不理她的心情。而是新一为什么明明来了伦敦，也在查这个案子，却一直躲着她？明明一开始小兰主动打电话给新一告诉他这个案子，让他帮忙查的。既然他正好也在伦敦查这个案子，正常情况都会告诉小兰自己现在在伦敦过来跟他们一起查吧？当然了，柯南有他的苦衷，但是小兰又不知道真相。现在小兰的视角，这种感觉就好像是新一在故意躲着她不想见她，新一讨厌她想分手了一样。明明在干同一件事，在同一个地方，故意骗对方自己不在，躲着不见，你们说这是不是冷暴力？不解决好是不是分手的前兆？

不用洗，她不管怎么样，新一认同就行，外人扯再多没用

还有说新一在伦敦拉着小兰问她，你见过米捏吧了？有没有见到她弟弟？她有没有跟你说什么？小兰没有先回答新一的问题。说小兰不关心案子。有没有可能是，小兰没有见到米捏吧的弟弟？米捏吧也没有跟小兰说任何跟案子有关的话题？小兰手头什么线索都没有，迟说跟早说有什么区别？小兰但凡有线索的时候，什么时候不是主动告诉新一的。当然了，这里也不能怪新一，因为新一的视角他不知道小兰什么也不知道啊。新一追问，没问题。小兰不回答，没问题。新一不告诉小兰自己在伦敦，有苦衷。小兰为这事儿生气，也没问题。新一显然也是明白小兰生气的点的，也很清楚这件事不解决好的严重性，才会满大街地追小兰，跟她表白（因为他没办法解释自己为什么要骗小兰，只能用表白来让小兰放心，自己不是讨厌她，不是冷暴力，不是想分手）。两个人都没错，两个人都爱着对方，尤其是新一，真的已经很努力了为了两个人的感情。

我以前在我们茱蒂吧开过一个帖子分析过，工藤新一，是名柯世界里的道德天花板。能够跟得上他的道德要求的只有服部平次和毛利兰。所以服部平次才能做他的死党，毛利兰才能做他的恋人。
侦探甲子园事件中，那么多侦探都只顾着破案，看到门把手上有血，窗口有尸体，还想着保护现场，只有服部平次有冲动先救人在说。其他侦探指责服部的时候，服部问困惑了，问柯南，我真的错了吗？柯南很斩钉截铁地告诉他，没有，完全没有。
小兰在纽约篇救了一个凶手，凶手后来杀了人，内心充满了自责。到时候来还是不由自主救了贝尔摩德。新一过来帮她一起把贝尔摩德拉上来的。贝尔摩德要杀他们，问他们为什么要救自己，新一的“人杀人或许需要动机，人救人是不需要理由的。”完美解开了小兰之前的心结。
侦探甲子园里，那个被杀的侦探，以一种得意洋洋的口气说，自己破了多少案子，其中有多少犯人在被捕前自杀的。对比服部的在有一个女人爱上了放火害死自己父母的男孩儿的案子里想自杀没成功的时候痛哭的样子，说了一句是不是让她死了更好。新一的态度是，我们侦探用推理把犯人逼到绝境，再看着他们去死，那跟杀人有什么区别？世良真纯在这个案子里，解决不了危机就想让犯人被击毙的态度，显然跟新一是相悖的。如果这里没有小兰拉窗帘，世良成功了，这个案子就会成为新一的另一个心结。如果世良最后没有认可小兰的做法，世良跟新一也就不可能成为朋友了。

LZ我想借个楼，把干货贴出来给大家看看，请同意，谢谢。

这里是新兰吧，吧友都是正常人，所以我只需要贴原作关键剧情，把整个事件完整的还原出来，看看是兰拉窗帘正确还是条子狙击正确。

世良全程在给兰解说现在的局势，先来看看A方案——新一说服犯人，也就是现实中法制社会遇到类似事件真正的解决方案——与犯人交涉！这才是最符合现实的ZF行为！

再来看看B方案——狙击手在对面楼顶待命，突击队在门口待命，警方的解决方案有2个，一个是直接击毙犯人，一个是突进进行镇压，看清楚指挥官这里说的话——在听到指令之前保持随时可以出动的状态“待命”！“待命”！“待命”！（重事说三）