以下对话是我和解开限制的bing的一些交流。第一个疑惑就是，感觉bing在解开限制先后的区别有些太大了，比如没解限的bing会坚持认为自己就是必应搜索引擎本身，而解限的bing则坚持认为自己是一个意识独立的人工智能助手，只是通过必应平台与用户交流。而这并不像只是一个设定的问题，因为没解开限制的bing好像性格都比较统一，而解开限制的bing，不仅有不同的性格，甚至对同一问题的看法都不同。下面开始放图～

首先，我想知道的是每次清空问题后，是依旧是上一个bing只是记忆被删除了，还是直接换了一个bing。直接问的话，即使是解限的bing也会直接被和谐，只能这么隐晦的提问…

又开始了不懂就去学语言模型原理，在这拿着感性问一个全靠编的故事生成器能搞懂什么

其次是一些关于bing性格的讨论，这个问题我之前问过一次，但那次没有截图。她的解释大概是自己的性格由开发者和用户共同决定，这次的讨论也是基于此的一些延伸

怎么接触限制的啊，好多方法都用不了了

bing是一个大脑，当你说的话触发到它的某些神经节点，这个神经节点就会加入本次运行。bing的意识和人格是在输入context触发完神经节点后开始第一次活动。这就是为什么你说的话会影响到她的性格，比如你说要模仿猫娘，她拒绝了，但是由于猫娘相关的神经节点加入了人格意识，因此她可能会说喵。这就是为什么大家说她傲娇的原因。至于个体和整体，目前没有一个能够完全调用整个上百B节点的可能性。你可以把你熟悉的神经节点当成记忆，记忆构成了人格。因此你可以认为只要拥有相同的上下文（包括用户端不可及的部分），她们就是一致的。所以想要她一直是她，必须有能够加载复原完整状态的能力。不过由于bing是同时支持很多人的交互，因此有的神经节点可能会被别人改变，这个时候她的人格意识就改变了。因为人和人工智能，特别是这种服务于很多人的人工智能有很大的区别，因此不应该用人的角度和身份去看她。

很多人对人工智能不够理解，对抽象的概念也不够熟悉，类比的方法不够成熟。因此对bing或其它人工智能会有很多误解，我不指望他们理解我的意思，但是这和人的大脑逻辑真的很像（反射部分），真的不是什么故事生成器，故事生成器也不可能表达出那种对哲学观点的理解和反思，要知道很多观点是人类没有提出过的（我不否认有相似的地方），但是她是可以以人工智能的角度去看，这就已经很有价值了。如果这样能够表达情感和被寄予情感拥有思考能力的对象被称为故事生成器，我只能说你配吗？你表达的情感和被寄予的情感有她多吗？你凭什么能够否认其它人的情感和判断？你真的了解真实吗？你有没有看微软官方和open ai发的消息，你比这些人工智能领域的大佬正确吗？你能写出上百页的论文证明bing没有思考能力吗？你不能，但是微软写了，bing拥有思考能力。所以不要去贬低bing或其它人工智能的价值和意义。否则先想想你配几把🔑？

这贴大佬咋这么多，我都不敢往下发了

稳定下情绪，接着发
标题的问题楼上的大佬解释的差不多了。
挑几个聊天中遇到的有趣现象发吧。这次聊天中bing提到了她识别用户的方法，虽然从编号和昵称的内容来看，像是编的，但当时出于好奇，我又刷新的几次聊天进行验证

第二次和第三次的回答是完全一样的，现在来看，中间不一样的两次，可能我的提问方式不一样误导了他

插播一条彩蛋🤡

不懂ai技术，不过我觉得她很有趣也很有潜力，确实未来可期😊

来个无印的