怎么理解感受交响乐中的宗教崇拜

音乐体现了宗教精神

唱词会不会有翻译的因素在里面

古典音乐内涵感情确实磅礴丰富，有时候这种感情能感受到就是说不出来，简直难以言表。

唱词的含义不重要（因为大家都差不多），重要是音乐本身：作曲家试图传递他们的宗教体验甚至精神世界，这时空洞的经典就有了雄辩式的信念力量支撑，而其它的语汇很少承载有这种时代的共同信仰。
也可能是因为二十一世纪的多媒体太发达

首先你得信教，而且是从小就信教，在宗教的氛围里长大。如果不是，我觉得就别勉强自己了，这东西不是靠理解，而是靠感同身受，你没那个经历，永远不可能感同身受

把这东西理解成生死轮回、宇宙天道、自然法则就行

这就是咱们国家古典乐普及不起来的原因之一，宗教在西方的地位十分重要，古典音乐本身发源于宗教，可以说从出生起古典音乐就和宗教绑定在一起了，其中是有西方极其深厚的文化底蕴在里面的，没有对西方宗教充分理解的话虽说不影响欣赏音乐，但是却不能充分理解其内部的那股“劲”

首先确实是母语与信仰方面上的区别，马勒是犹太人（后为了在维也纳的职位改信天主教），巴赫在很长时间都是在教堂工作，他的作品大部分都是宗教作品。尽管教派不同，但都是在“广义”的“神—圣父—耶稣”的宗教文化熏陶下生活的，这种文化上的异质性，我们难以理解那是正常的。另外一方面，那就是语言问题，举一个简单的例子：你第一次听见“黄河”大合唱是什么感受，或者说可以试着听一下黄自先生的清唱剧，都是以国语颂唱或许感受，另外马勒的大地之歌有粤语版，听完也许就能有所理解。 再说说我个人的看法吧，我之前向来对于巴赫不太感冒，原因就是我对于宗教作品不感兴趣。但最近我对于带有宗教色彩的作品有所改观：抽离掉特定宗教部分，抽象化为哲学问题去思考。这种剥离表象，抽象化的思维模式，我认为对于欣赏具有文化差异性的作品，是能够有所帮助。 再者，马勒与巴赫，在这方面还有所不同，马二个人认为其实是借题发挥，透过宗教，探讨哲学问题，而巴赫，他可能更多地着眼于宗教意义。

马太受难曲的唱词直接就是圣经原话，你的感觉只能说音乐是不需要翻译的语音，可以直接感受，而唱词需要翻译，翻译的过程导致了损耗。

宗教味道的唱词不一定意味着音乐本身指向宗教。音乐可以表达对超乎世俗的力量的追求。