回复：大家觉得inc有没有上过高中？

核物理的发展历史基本就是实验物理这条轨道，和相对论根本就没有缘分；核物理的
理论部分也和相对论没点关系，例如，上图就是个很好的例子，说明机制及产生了
什么，例如，200MeV是实验得来的数据，中子的产生也有出处，而且还是高能的。
所以，对比 @csq567a 的“亏损质量绝大部分就相当于变成光子那部分能量了”和“剩余的部分是动能和热能”，就知道是在乱猜；例如，这里就必须有实验数据或记录说明200MeV是变成了他说的“亏损质量绝大部分就相当于变成光子那部分能量了”和“剩余的部分是动能和热
能”。

核物理的几个里程碑，也和相对论没一毛关系：
1914年英国物理学家卢瑟福通过实验，确定氢原子核是一个正电荷单元，称为质子。
1935年英国物理学家查得威克发现了中子。
1938年德国科学家奥托•哈恩用中子轰击铀原子核，发现了核裂变现象。
1942年12月2日美国芝加哥大学成功启动了世界上第一座核反应堆。
1945年8月6日和9日美国将两颗原子弹先后投在了日本的广岛和长崎。
1954年苏联建成了世界上第一座商用核电站──奥布灵斯克核电站。

核物理的数据，都是物理实验测到的，也跟相对论没有一毛关系！
有这些数据，经典计算方式即简单又直接，而且还精确！
@csq567a 你会计算吗？

核结合能
物理术语
核结合能（nuclear binding energy），将若干个核子结合成原子核放出的能量或将原子核的核子全部分散开来所需的能量。是核的重要性质之一。实验表明原子核的质量小于组成原子核的全部核子质量的总和，差额Δm称为质量亏损，与此差额对应的能量Δmc2就是核结合能，记作B。核结合能除以质量数称为比结合能。核结合能和比结合能是原子核稳定程度的量度，比结合能越大，核越稳定。

呵呵，@incinc 吧主昨天夜里突然破防了，我简单捋一下：
————————————————————
incinc: 能蠢到看不懂明明写着的“原子核的结合能”几个字还去开新贴只证明是真蠢了。
incinc: 回复 自由的飞999999 : 去掉其中的水分，核结合能的定义很清楚就是一句话--是由组成原子核的粒子之间发生的反应释放出的能量。所以，也证明了得有多蠢才搞不明白核结合能的定义！
然而后来：
incinc 吧主又改口了，声称【核结合能（英语：Nuclear binding energy），又称为原子能或核能，是由组成原子核的粒子之间发生的反应释放出的能量。
一个原子核的结合能与其中核子数量（质子与中子数量之和）的比值称为原子核的平均结合能，又称比结合能。
二个概念都很清楚的定义了，有相对论屁事吗？
这特么得有多蠢才看不懂个物理定义呢？】
——————————————————
其实，结合能的完整说法是：
核结合能（nuclear binding energy），将若干个核子结合成原子核放出的能量或将原子核的核子全部分散开来所需的能量。是核的重要性质之一。实验表明原子核的质量小于组成原子核的全部核子质量的总和，差额Δm称为质量亏损，与此差额对应的能量Δmc2就是核结合能，记作B。核结合能除以质量数称为比结合能。核结合能和比结合能是原子核稳定程度的量度，比结合能越大，核越稳定。
这里重要的是【实验表明原子核的质量小于组成原子核的全部核子质量的总和，差额Δm称为质量亏损，与此差额对应的能量Δmc2就是核结合能】，Δmc2是不是有点熟悉呢？真的没【相对论屁事】吗，恐怕事实未必吧？
有趣的是，incinc 吧主故意把这个主要的内容当做【水分】，装看不见。然而，所有关于核能、结合能的概念里面都承认ΔE=Δmc2，而且实验结果符合相对论这个事实。
那么问题来了，incinc 吧主会这么干呢？其实，这事他人品决定的，此人智商、知识水平低下，为了骗别人、骗自己，只能不断采取造谣、断章取义、恶意歪曲这些下三滥的手段。

好吧，满足一下@incinc 的要求

incinc: 回复 自由的飞999999 : 你倒是可以对比一下你自己，可以举个高中“是可以在各个方面全面覆盖的”的例子，然后，你用这个高中的例子对比E=MCC推导模式与基于核结合能的粒子之间反应模式之间有多大的可比性。
——————————————————————————
我原话说的是【高中学生都知道科学理论在适用范围内，是可以在各个方面全面覆盖的】，这个@incinc 造谣、断章取义、恶意歪曲成【高中“是可以在各个方面全面覆盖的”】，这不是一次两次了，不但造我的谣。而且仅在本帖还造谣楼主说过【光子加速度等于多少】、【铁球砸你脑袋和排球砸你脑袋都一样的】、【质子中子没有波性】、【物质波没有能量】这些语无伦次的蠢话，真是无耻。

@自由的飞999999
有人用相对论计算原子弹，这就能证明你的“相对论造原子弹”了？
有人用相对论计算核能，难道你又要说相对论造核能吗？
还有人用相对论计算“黑洞”，难道你又要说相对论造“黑洞”吗？
美国大学英文教材：The relativistic energy expression is the tool used to calculate
binding energies of nuclei and the energy yields of nuclear fission and
fusion. (相对论质能公式用于核结合能和核裂变与核融合释放的能量的计算工具)
--你能从一个计算工具中得出个什么物理结论？
--没有相对论，是否就造不出原子弹？
--没有相对论，是否就没有了核结合能？

首先，相对论是研制核武器的基础理论之一，所以，核武器应用了相对论。在22楼的文章里，搞核武器的院士已经说得很清楚了，如果你还不懂，你只能让你的智商替你背锅了。
【有人用相对论计算核能，难道你又要说相对论造核能吗？还有人用相对论计算“黑洞”，难道你又要说相对论造“黑洞”吗？】、【你能从一个计算工具中得出个什么物理结论？没有相对论，是否就没有了核结合能？】——这些话我不懂，不但我不懂你的逻辑，而且不懂你脑子里到底进了多少水，才会让你说出这种语无伦次的蠢话。
你说的这个教材是个什么样的教材呢？是大学的，还是你正在读的初中课本呢？
不管是不是你正在读的初中课本，从题目是看，相对论质能公式直接【用于核结合能和核裂变与核融合释放的能量的计算】，证明了相对论在【核结合能和核裂变与核融合上】的应用，事实上证明了你一直叨叨的结合能与相对论有直接的关系，这又是你自己打自己的脸的实例。
【没有相对论，是否就造不出原子弹？】——我个人认为不行，相对论和量子力学作为最基础的物理学理论，其他理论都是以它们为基础的。另外，核武器研制还需要其他配套的工作，例如加速器等等，都离不开相对论。这是我的个人看法，你可以以你的初中物理老师的话为准。

以上，

@csq567a 你会算这图的不同质量的轨迹是一样的吗？

核结合能的物理实验测量(直接来源)如下：

这个图能证明有些人的物理基本认知能力都不具备！
这些人是否得把图中的各种能量形式又E=MCC分别按“质量亏损”去对应出来呢？
另外，也把某人信口开河的什么“绝大部分变成了光子”的话给戳穿了。

@csq567a ，这个@incinc 认知能力低下是本吧这些个明白人的共识，我看不起他倒不是因为这个，而是他的人品。就拿这个帖子来说，他就造谣多少次了。断章取义，恶意歪曲成了他的家常便饭。更卑鄙的是他故意找几个小吧，替他干脏活累活，肆意胡来。

上图说明了U235核裂变的核物理学过程，对某些人来说，就是魔鬼在细节中。

楼上是@incinc 断章取义、恶意曲解的证据。他只截取原文的中间部分（就是他楼上的贴图），而故意不截取全部原文，这是他一 贯 手 法，让人 不 齿。这就是为啥我坚持要他提供他人原话的原因。