过了十二点就开始乐园了一直没发，看球中场休息没事做来发一发。

事情开始在昨天晚上群里讨论服装抄袭去掉水印的时候。大家都在讨论衣服的时候这位黎安忽然来了一句“笔墨游龙也是搜图的产物”。我不知道是怎么从衣服抄袭讲到毛笔的。我是当时论坛毛笔的作者。现在投稿还在大家都可以去看，我有明确说明“本人没有美术基础，所以在网上找图”“可以使用类似这个图片周围的效果作为xxx”等词语。且我找的图跟弹弹堂画风完全不符，只是觉得可以经过改造成为特效，至于怎么改造我并不会，需要交给美术来做，我所做的只是提供一个思路——弹弹堂没有毛笔这类古风武器，可以尝试向这个思路去制作。可是不知道是什么原因在黎安的嘴里，我的投稿成了网上剽窃，和衣服抄袭成了一个性质的行为。

在我进行反驳“我需要怎么做”“这个活动只有有很强美术功底的人才可以参加吗”的时候，黎安直接说“我在阐述事实，你反应这么大干什么”；“废话真多”。在后面陆续出现群友对其指责时，又改口称“我说了只是听说”，完全不提自己所说的“阐述事实”；又言“我只是顺口一说”“我没把两件事放在一起”。可是黎安大佬在提到笔墨游龙的前一句话是“偷图投稿”，后一句话是“这样也能选上那大家都可以到处扒图了”。本人非著名985高校就读，虽然是理工科学生但自认为语文能力没有太大问题，在我的阅读理解中好像不太有人能像黎安所说的这样进行表达。如果前一句不是说毛笔的，后面一句也不是说毛笔的，那为什么要单拎出来一句毛笔呢？

随后在另一个群中，黎安亲口说出“我听说笔墨游龙是搜图搜出来的，确实是听说。”在否认掉自己所谓的“阐述事实之后”仍然不认为自己存在问题。随后又说“你一下子跳出来不就证明我说中了，说的是事实吗”我不太理解，如果对方说错了你都不反驳，那什么时候进行反驳呢？如果我现在说黎安开挂，他不急我可以说默认了，他急了我可以说“那你急了肯定就是证明我说的是事实”，这样的评判准则是否立于不败之地了呢？

后面我会放出所有（或者部分，可能有一些内容无法过审）聊天记录，其中把其他内容删减掉一些，如果黎安认为我有断章取义的嫌疑，可以自己发出你认为不够断章取义的全部的聊天记录来让大家评判。

此外说一下“笔墨游龙是网上找图”这个说法的来源。这个是我的师傅在直播时对我进行调侃的一句话。可是不知道为什么一句调侃在黎安的眼里却成为了实锤。

如果造谣的解释只需要一句“听说”，那是否成本过于低廉呢？如果在生活中进行造谣之后也只是用一句“我说了我只是听说”就能完全洗脱，那生活中、社会中又会有多少类似的行为发生，会产生多少的谣传？一句谣言，可能成为一个青春期少年永远的伤疤，可能成为压垮一个濒临崩溃的成年人的最后一根稻草，可能成为一个老人生命中最后的痛苦。一个人可能用尽所有力气去维护自己的清白，而有些人只需要一句话就可以在一张白纸上面留下一个墨点。你想要擦掉它，他跟你说你这样会更黑；你不擦掉它，他说你并不是洁白无瑕的；他只会说是你的问题，可他不说这个墨点完全是他留下的。冤枉你的人比你更知道你是冤枉的，一个“我听说”就把我从一个积极参与活动的玩家贬低成了无耻剽窃的小人。

两张长图

我认为一个人正确的理念应该是“不知全貌，不予置评”论语有言，道听而涂说，德之弃也。在千百年前就被道德所摒弃的东西，为什么到今天黎安还认为自己做的并无大碍？甚至说是觉得自己做的毫无问题。这是什么样的道德准则，是以什么样的行为准则要求自己。“见未真，勿轻言；知未的，勿轻传”这是我从小接受的教育，应该也是所有人从小接受的教育。谣言兴于愚者，这大概是我能想到的最好的解释吧

d

我觉得你说的很清楚了，已经在评选贴里说了素材来源是百度搜图，如果还有人拿这个yygq，那跟orphan有什么区别

我听说 自己是什么样的人 就会把别人也想成同样类型的人

毛笔这个 拿了一些公开素材而且也直接注明了 应该是没问题的 我们昨天晚上说的人是直接照搬别人劳动成果以及私人稿件 并且扣掉个人水印 我个人觉得性质是不一样的