其实正文是我在这个引用了我们的数据的原帖下的回复，大家都建议我单开一贴免得都看不到，毕竟敲了这么多字儿呢，所以单独发一下。
以下是正文：
本来好久没玩贴吧了，有人转这个帖子给我，既然是引用的我站数据，就顺便聊几句。耳机测量数据中的有些问题没有一定实操经验的确很容易忽视，有争议还真不奇怪。
首先楼主认为的+7.5dB pinna gain这事儿我觉得还得商量，对于不同人来说中高频主峰增益和位置其实都会有区别，并不存在一个绝对正确的增益，人工耳/HATS同理。然后VDSF Target也好Woodenears Target也罢都是纯客观的理想音箱曲线，没有像哈曼那样人工给你个3k增益上来，纯客观的目标曲线它3k多高那就是HATS自身的声阻抗特性决定的，你用4195测的话那就会低2dB不到的样子（见图），这也证明了不存在楼主认为的一个绝对正确的pinna gain，必须先明确测量条件，再具体问题具体分析。
接下来我要说的一个问题，是存在于很大一部分人当中的误区，无论你反对科hi还是支持科hi，都很容易掉到这个坑里头去——即认为“科hi”必须是原教旨高保真，任何程度的迎合市场的调法都不属于科hi范畴。
这种想法广泛地存在于不了解科hi或者仅仅浅涉科hi的用户当中。再向前走走，更多地理解测量的局限性以后你会明白，“科”的要点是“科学的方法”，用相比纯主观评价要清晰、客观、且更具推广性的测量结果去分析评价产品的音色特点，或者反过来说在产品开发阶段用科学的方法实现品牌想要的声音，把目标和宣传口径统一起来。
很多人诟病的哈曼曲线算不算科hi？当然算，哈曼曲线是结合了客观理想音箱曲线和主观统计偏好的成果，前半部分自然没有疑问，可即便是主观统计偏好也是用比较科学的统计方法归纳出的样本人群听音喜好，你可以说它不适合你或者不适合亚洲人，它也并非不科学。
甚至我再说一个极端些的情况，哪怕是你调出了IE800那个鸟样子的耳机，只要你的产品描述是类似“清晰的高低频细节，分离感强的声场”而非“人声鲜活动听”，那这也完全可以说是科学的——有的人他就喜欢这种人声在头中甚至脑后、两头翘、声场掰到后脑勺的声音，你能说他错了吗？而你用科学的方法实现了这样的声音来满足指定喜好的人群需要，谁能说这不科学呢？
--------------------------------------------------------
我经常说哪怕自己更推崇原教旨高保真的产品，却也认为高价hufi耳机有它们的存在价值：它们做出了个性化的音色去满足少数人的需要，而这少数人也愿意为之付出相当程度的溢价，那产品逻辑就是成立的。这些产品错不在做了“不够科hi”的声音，他们错在——说自己的耳机还原度很高，这才是需要被纠正的，
如果你真的热爱科hi、为科hi着想，应该做的不是把任何喜好推到科hi的对立面，而是让所有人明白，你喜欢的声音类型，其实可以且应该用科学的方法清晰地描述其样貌，也能够用科学的方法来趋近、实现。
--------------------------------------------------------
就算真的彻底原教旨化科hi，就楼主奉为科hi产品的苹果和Blessing2 Dusk，它们真的很“科hi”吗？
或许它们的3k符合楼主的需要，但......低频？
我觉得很多时候，老烧也好科hi也罢，大家本质上不一定有特别大的区别。无论你站哪边，承认自己喜欢的声音并不一定很“高保真”这一点都不丢人。两边都放下对抗心理，停止叶公好龙，市场会和谐得多。
--------------------------------------------------------
最后回到Blessing3本身。4128测量部分IEM的时候会遇到这样的问题：它ERP-DRP的长度对比真耳，往往是偏短的。这导致一个从外面看起来很正常的佩戴深度，实际上前端已经怼到DRP了，于是高频峰会向后倒，使高频的测量结果看上去比听感要暗，这个问题在Studio4上非常明显，当时他们还问我是不是测错了，然后他们去水司用4128测发现跟我测的一样。于是我又在网站加上了4128浅插和4195的测量结果，这样看起来是不是正常多了？实际上也更接近听感。
Blessing3用4128测量也存在类似的问题，所以我一开始就直接放了浅插的数据让高频峰的位置更加合理。但由于4128的ERP-DRP偏短这个原因，浅插的佩戴深度会浅到外壳几乎要完全脱离耳甲腔的程度，其与耳道的耦合又显著不如真耳，使得中频对比深插时要塌下来约2dB，那么无论你对齐到500还是1000Hz，这部分都会加到3k上，让你觉得3k的增益过多了。
当然我不认为这是楼主的错，因为这种问题若非有一定测量经验的确很难意识到也很难想通原因。其实我个人的听感会更接近45CA的结果，即没什么明显可感的高频峰，但45CA的3k相比我自己的听感也稍多。6k前4128深插+6k后45CA算是从预期到听感都更符合我个人体验的结果——当然也只能代表我个人而已，你自己听起来未必。
无论如何，我始终觉得你自己听起来喜不喜欢，才是选购的第一决定要素。我们做数据网站也不是让所有人都用eyefi取代试听，而是作为没有试听条件和缺乏听音经验时的补充，且数据图表永远比通感比喻散文直观几个量级，更具推广性。何况短时间的试听体验也不见得全然靠谱呢，毕竟人也有状态不佳的时候，展会那种环境又很吵闹。
我一直不太喜欢小马过河的故事，因为这个故事鼓励我们去实践、趟过去看看，可如果你把主角从小马换成小松鼠那这就是童年鞋垫了。买耳机也是一样的，你在社区、各种群或者商家处咨询，很有可能大家都会撺掇你人生苦短喜欢就买，买回来以后发现不喜欢，出二手又血亏。我希望我们的数据能帮助大家避免完全两眼一抹黑的盲狙，通过数据获得对产品基本合理的预期，最终好不好、适不适合你却也还是要你自己的听感才算数。
以下是正文：
本来好久没玩贴吧了，有人转这个帖子给我，既然是引用的我站数据，就顺便聊几句。耳机测量数据中的有些问题没有一定实操经验的确很容易忽视，有争议还真不奇怪。
首先楼主认为的+7.5dB pinna gain这事儿我觉得还得商量，对于不同人来说中高频主峰增益和位置其实都会有区别，并不存在一个绝对正确的增益，人工耳/HATS同理。然后VDSF Target也好Woodenears Target也罢都是纯客观的理想音箱曲线，没有像哈曼那样人工给你个3k增益上来，纯客观的目标曲线它3k多高那就是HATS自身的声阻抗特性决定的，你用4195测的话那就会低2dB不到的样子（见图），这也证明了不存在楼主认为的一个绝对正确的pinna gain，必须先明确测量条件，再具体问题具体分析。
接下来我要说的一个问题，是存在于很大一部分人当中的误区，无论你反对科hi还是支持科hi，都很容易掉到这个坑里头去——即认为“科hi”必须是原教旨高保真，任何程度的迎合市场的调法都不属于科hi范畴。
这种想法广泛地存在于不了解科hi或者仅仅浅涉科hi的用户当中。再向前走走，更多地理解测量的局限性以后你会明白，“科”的要点是“科学的方法”，用相比纯主观评价要清晰、客观、且更具推广性的测量结果去分析评价产品的音色特点，或者反过来说在产品开发阶段用科学的方法实现品牌想要的声音，把目标和宣传口径统一起来。
很多人诟病的哈曼曲线算不算科hi？当然算，哈曼曲线是结合了客观理想音箱曲线和主观统计偏好的成果，前半部分自然没有疑问，可即便是主观统计偏好也是用比较科学的统计方法归纳出的样本人群听音喜好，你可以说它不适合你或者不适合亚洲人，它也并非不科学。
甚至我再说一个极端些的情况，哪怕是你调出了IE800那个鸟样子的耳机，只要你的产品描述是类似“清晰的高低频细节，分离感强的声场”而非“人声鲜活动听”，那这也完全可以说是科学的——有的人他就喜欢这种人声在头中甚至脑后、两头翘、声场掰到后脑勺的声音，你能说他错了吗？而你用科学的方法实现了这样的声音来满足指定喜好的人群需要，谁能说这不科学呢？
--------------------------------------------------------
我经常说哪怕自己更推崇原教旨高保真的产品，却也认为高价hufi耳机有它们的存在价值：它们做出了个性化的音色去满足少数人的需要，而这少数人也愿意为之付出相当程度的溢价，那产品逻辑就是成立的。这些产品错不在做了“不够科hi”的声音，他们错在——说自己的耳机还原度很高，这才是需要被纠正的，
如果你真的热爱科hi、为科hi着想，应该做的不是把任何喜好推到科hi的对立面，而是让所有人明白，你喜欢的声音类型，其实可以且应该用科学的方法清晰地描述其样貌，也能够用科学的方法来趋近、实现。
--------------------------------------------------------
就算真的彻底原教旨化科hi，就楼主奉为科hi产品的苹果和Blessing2 Dusk，它们真的很“科hi”吗？
或许它们的3k符合楼主的需要，但......低频？
我觉得很多时候，老烧也好科hi也罢，大家本质上不一定有特别大的区别。无论你站哪边，承认自己喜欢的声音并不一定很“高保真”这一点都不丢人。两边都放下对抗心理，停止叶公好龙，市场会和谐得多。
--------------------------------------------------------
最后回到Blessing3本身。4128测量部分IEM的时候会遇到这样的问题：它ERP-DRP的长度对比真耳，往往是偏短的。这导致一个从外面看起来很正常的佩戴深度，实际上前端已经怼到DRP了，于是高频峰会向后倒，使高频的测量结果看上去比听感要暗，这个问题在Studio4上非常明显，当时他们还问我是不是测错了，然后他们去水司用4128测发现跟我测的一样。于是我又在网站加上了4128浅插和4195的测量结果，这样看起来是不是正常多了？实际上也更接近听感。
Blessing3用4128测量也存在类似的问题，所以我一开始就直接放了浅插的数据让高频峰的位置更加合理。但由于4128的ERP-DRP偏短这个原因，浅插的佩戴深度会浅到外壳几乎要完全脱离耳甲腔的程度，其与耳道的耦合又显著不如真耳，使得中频对比深插时要塌下来约2dB，那么无论你对齐到500还是1000Hz，这部分都会加到3k上，让你觉得3k的增益过多了。
当然我不认为这是楼主的错，因为这种问题若非有一定测量经验的确很难意识到也很难想通原因。其实我个人的听感会更接近45CA的结果，即没什么明显可感的高频峰，但45CA的3k相比我自己的听感也稍多。6k前4128深插+6k后45CA算是从预期到听感都更符合我个人体验的结果——当然也只能代表我个人而已，你自己听起来未必。
无论如何，我始终觉得你自己听起来喜不喜欢，才是选购的第一决定要素。我们做数据网站也不是让所有人都用eyefi取代试听，而是作为没有试听条件和缺乏听音经验时的补充，且数据图表永远比通感比喻散文直观几个量级，更具推广性。何况短时间的试听体验也不见得全然靠谱呢，毕竟人也有状态不佳的时候，展会那种环境又很吵闹。
我一直不太喜欢小马过河的故事，因为这个故事鼓励我们去实践、趟过去看看，可如果你把主角从小马换成小松鼠那这就是童年鞋垫了。买耳机也是一样的，你在社区、各种群或者商家处咨询，很有可能大家都会撺掇你人生苦短喜欢就买，买回来以后发现不喜欢，出二手又血亏。我希望我们的数据能帮助大家避免完全两眼一抹黑的盲狙，通过数据获得对产品基本合理的预期，最终好不好、适不适合你却也还是要你自己的听感才算数。
一般人只是把科hi当作站队批斗的标签而已，可科hi只是方法论。
至少得听一下
