最近读完了加缪的短篇小说《局外人》。序言中说，这部作品在加缪的写作生涯中，是最不可忽视的存在。
本书讲述的故事其实很简单，就是一个性格淡漠但老实本分的人，在一时冲动下杀死了另一个人。原本这个案件可以酌情减刑，可在法庭审理本案的过程中，检察官等司法工作者却带有浓重的主观色彩，他紧盯主角因性格淡漠而做过的一些不相干的事情，自信地得出男主是一个反社会人格的结论，并凭借自己良好的口才，煽动整个法庭产生厌恶男主的情绪。最终男主就是在这样的一场审判中被判处了死刑。
男主在这场审判中，谨遵辩护律师的要求，不开口说多余的话。在检察官和辩护律师进行着有关自己种种生活细节的唇枪舌战中，他觉得很迷茫，一是他不明白为什么要讨论和案情完全无关的内容，二是他觉得，在这场决定自己生死的辩论中，自己却一句话都说不上，活像个局外人。
作者通过这本小说，控诉当时司法程序的不公。在当时具有划时代的意义。
但要让我说一下自己的想法，我觉得检察官有这种想法也是情有可原，男主做过的某件事确实让人难以理解。比如母亲死后第二天去观看搞笑电影。但这并不代表检察官的做法合理。在那样一个没有严谨的司法程序的时代，他应该对自己权力的使用更加谨慎。
事实上，我很能与男主共情，甚至在某些时刻我觉得自己有些像他。我对法庭上的争辩感到荒谬，但对于男主被判死刑这件事，我却完全同情不起来。他枪杀的那个人，虽然在当时的情况掏出了刀子，但那个人是躺在地上的，并且受伤，与男主还有一定的距离，攻击性没那么强。而男主却掏出枪把他杀掉了，我认为这是不能按正当防卫来处理的。即便是男主在被太阳照射得头昏脑胀的情况下做出这种行为，我觉得也不是很占理。