就文兰篇来说的话，是的。因为从原住民的角度，就好比让人拿着枪闯进你的屋子跟你说，“让我们做笔交易吧”

同意一楼。至少邻居和同学之间不应该像商人顾客之间那样，还未见面就以“对方会自私自利心害自己”为前提去思考一切“对策”。人的本性虽坏，但也没坏到像功利主义假设的那样“每个人都是所有人的敌人”的程度。

不可能，很多战争都是利益争夺，比如古代大旱粮食减产，不想自己被饿死，只能去抢夺其他人了

不一定

小国寡民能

换个新的角度看吧，如果不放在战争语境上讨论，只谈“无剑”，这其实就相当于在谈美国的 持 枪 权 议题。有人觉得 能 持 枪 会让一般人生活更安全，有人觉得 能 持 枪 会让一般人生活更危险。你说呢。

如果只是以部落性质结成联盟等势力，无剑是可以的，就好比我们的尧舜禹时期，以德服人。但生产力达到一定程度就不行了，经济基础决定上层建筑，生产力过于庞大，没有军事手段和惩罚机制是不可能长治久安的

不能，但托尔芬罪孽太重，不能再杀人了

不好说

不行，但是创作不就是描绘幻想的吗？

有主角光环可以

我不知道，我就是一臭看动漫的

我还以为漫画已经完结了

人人都像托尔芬那样想的开无剑就行得通，但是不可能