同样是革新的政策，却是完全不同。
为什么商鞅时期商业阻碍社会发展，而战国时期商业则是信长的基本盘？
@惊涛骇浪的涛 @鎌倉殿 @鬼石曼子 @伊势早苗_ @北条早苗

@安国大将军 @贴吧用户_0XWC38a @入夜风已凉 @贴吧用户_05PtPMy @明月当年🌙

@鎌倉殿 @贴吧用户_0XWC38a @安国大将军 @团子大叔🌐 @贴吧用户_a3KWteK

你这没说完，信长还有农兵分离和刀狩令

16世纪作物传入 航海线路建立 加上金银的发现 让日本的非农产出已经逐渐接近甚至超越农业产出，而中原战国还处在农业扩张时代，不具备发展商业的条件

战国时期秦国因为商业打压农业打压的太厉害所以重农抑商。农民辛辛苦苦却得不到基本保障，被商人低买高卖导致吃不饱穿不暖，弃地而逃也不在少数，这当然不利于秦国的发展。

乐市乐座意思是 打击座商 废除垄断 税金交给大名 禁止座商额外收钱 到了猴子时代直接就演变成废座令了
所以别以为乐市乐座对商人是啥好事（特别是大商人）本质上还是在保护封建经济中的领主和农民 减轻商人中间的二次盘剥

严格来说乐座乐市也是抑商，毕竟是打击座商和商会的势力。

这两种变法都是方法啊 为什么不同是因为商鞅和信长的目的不同 前者要足兵足食 那不生产不服役 只能提供金钱还会破坏农业生产和让农民有了解外界渠道的商人自然是打击对象 信长则是打算通过刀狩令和农兵分离建立脱产常备军 那自然需要资金 那么自然要打击封建性质的商人行会座同时鼓励自由贸易来收取更多税金以供应常备军

战国时期信长要乐市乐座大家都所领安堵物资得不到流通。想统一的话肯定要物资动起来。

商鞅的话是因为地理位置太偏没商人且有郑国渠

秦国只知道重农抑商是典型的对历史现象的过度简化，事实上生产力发展到一定地步，商业发展就是必然发生的，不会因为个别人的意志而转移。虽然法家多把商列为末业，但历代秦王-包括商鞅变法后的孝公、惠文王及以降-治下的关中、巴蜀的商业交流仍颇发达，以至于司马迁在货殖列传中认为当时关中“于天下三分之一，而人众不过什三；然量其富，什居其六”。秦王统一六合后，虽然实行了对贾人的抑制乃至迫害，但他进行货币改革，对商业发展也有正面作用。货殖列传又举出乌氏倮和寡妇清两个边地鄙人，因为经商成功而被秦王优待之事，可见有秦一朝对商人从来不是一味打压态度，而是根据政治现实进行有选择的扶持和打压。

时代不一样，生产力水平都不一样，中国古代重农抑商是大势所趋，古代中国农业是基础，农业发展才有大量人口和劳动力维持王朝正常运转，商人逐利，战时甚至可能资敌，甚至变成间谍

比如汉武帝时期的马邑商人聂壹，长年游走于匈奴和汉朝之间，倒卖铁器和马匹，铁器是当时汉朝严令禁止出口匈奴的战略物资，同样马匹也是匈奴禁止出口汉朝的，朝廷禁止经不住走私商人民间贸易，聂壹甚至能接触到匈奴军臣单于，说能打开马邑献城，虽然事后证明这是条计策，也可见当时边境走私商人中混杂不少间谍