b乎殖人们也就会退到古建领域苟延残喘了

关于“故宫大殿，那柱子多的耶”
下面是欧洲大教堂里的柱网图，而且由于大体量，柱子直径比国内大殿里的柱子更粗

抬梁穿斗无法建多层居民楼？
顺便说一句，城里多层一般都是公寓，有钱人是住大院

同一时期的明代和意大利的高层民居建筑，虽然不是纯木构

木结构没发生过演变？
唐代建筑中的叉手，编木拱桥、木网架结构的晋祠难老泉亭、king post桁架结构的部分苏北金字梁？

不如华夏

欧洲的建筑，那柱子多得哦。。。

看不出哪里是木结构

他这帖子里也不太算得上是木结构，欧洲要纯木结构的话中世纪那些木筋房跟咱是半斤八两，人家还是砌体建筑玩的6

不如中国的水平。
1、他们那种跨度比较大的木桁架，仍是的外围厚砖石墙承重线路，不是纯木结构。如果用木柱，多数是棚轻型临时结构或者由临时结构稍演化的建筑。中国也能搞，比如戏楼，还有以前谁不是传过光绪葬礼时的棚子吗。
中国是柱子承重路线，可以是木柱，光靠木柱上面可以架起一个大的梁架屋面，所以可以是纯木结构。
2、他们的木筋屋和中国南方那种高层穿斗是一个水平，甚是不如。层际关系是简单的叠加。中国的楼阁还有叉柱造之类，收分这些。木筋屋时间长了，歪歪扭扭，能扭出很多花样。中国南方那些老街上一栋与一栋之间即便紧挨着，很多是隔着带墀头的砖石防火墙的，对高层木构的歪斜有规束作用。西方古代那种木筋屋也有类似防火墙的东西，但更少见。
3、至于他们用树干做墙的井干式房屋，他们的资源与气候可能适合这样搞，靠北也可能墙厚保暖，东北新疆森林多的地方不罕见，西南山高林密之地也有。但是在中国大部分场合，井干式在古代就早已被淘汰，只见于少数场合。一是浪费木材，毕竟墙壁都用树干。二是然后一旦着火，烧起来火力更大更强劲，扑灭起来难度更低。三是，不合适后期灵活改造，比如开门开窗。
中国南方的井干式结构多用粮仓与猪圈牛圈，防止猪牛发情发癫时撞击跑出去，猪也喜欢啃，喜欢蹭，同时防止熊这类猛兽的攻击。

感觉这个问题每隔一年或两年就能出现一次，建议看一下老贴。
https://tieba.baidu.com/p/7570170706?pid=141620238775&cid=141623276242#141616870830l

欧洲由于砖石建筑的发达，很难找到纯木结构的建筑，文献里记载凯撒为了征服日耳曼人，曾经短时间修起了一座跨莱茵河的木桥，但是现在早就找不到痕迹了。其他方面，欧洲建穹顶，都需要先搭起复杂的木结构支架，但是这东西在穹顶完工后也就拆除了，所以到底达到了何种程度，很难评判。