航空母舰吧 关注:1,309,468贴子:23,755,717
  • 23回复贴,共1

如果F22生产线还在的话,FB22 VS B21, 美军还会不会选择B21?

只看楼主收藏回复

如果F22生产线还在的话,FB22 VS B21, 美军还会不会选择B21?





大家给出选择的理由?


IP属地:河南1楼2023-02-10 16:25回复
    隐隐感觉,FB22不仅是被击沉了,遇难的还有B21


    IP属地:河南2楼2023-02-10 16:32
    回复
      f22产线没了?


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2023-02-10 17:13
      收起回复
        这俩也不是一个定位啊


        IP属地:河北来自Android客户端5楼2023-02-10 18:52
        回复
          不是一个定位,战术轰炸机和战略轰炸机。
          飞翼构型的b21隐身能力强的多,尤其是对米波雷达。
          j20/f35这种一般正面高威胁区域能做到-40db尾部比正面略差,侧面就差得多了,也就f23这种蝶尾构型的侧向好些有一定的全向隐身能力。
          b2这种飞翼构型的一般是全向除了少数区域外都在-30db级别,且体型够大对米波雷达也有不错的隐身作用,毕竟当时设计时需要深入苏联领空,这和战术飞机差别很大。b21相比b2大幅优化了隐身,可能全向-50db级别。
          除了隐身航程、载弹量这些战略轰炸机都不是战术轰炸机能比的。


          IP属地:河南来自Android客户端6楼2023-02-11 13:34
          回复
            飞翼构型隐身有人机,载弹量和航程都不是问题。关键是重轰防区外打击的安全性高,或者隐身无人轰炸机也可以胜任。重型机没有保价护航的话,现阶段感觉还是不靠谱,除非还是防区外打击。ISCS的兵器推演,也是主要靠防区外发隐身巡航弹。
            那么飞翼构型重轰的挂载,YJ系列越来越长,可能中方不一定看上。
            主要是看B21的作战需求?全靠防区外发隐身巡航弹,和B52区别也不大。


            IP属地:河南7楼2023-02-11 13:57
            回复
              B21的隐身弹打不下来高空气球的话,就会被轨道轰炸机压着打。


              IP属地:河南8楼2023-02-14 14:18
              回复
                以美国的技术储备,还要吃B2的老本,有赶工期的感觉。


                IP属地:河南来自Android客户端9楼2023-02-17 11:01
                回复


                  IP属地:河南来自Android客户端10楼2023-02-22 09:45
                  回复
                    F22据说也有问题,要不为何停产了。


                    IP属地:天津11楼2023-02-22 12:18
                    收起回复