顶顶顶

现在只要像峰峰那类黑子能不恶心硬捧赵构和秦桧，我们就谢天谢地了

现在在百姓心里，赵构早就跪了。

总是站在帝王的角度上考虑问题的历史观，自然就造成了对普通人毫无一丝一毫怜悯之心的非人道主义立场。

赵构、完颜亶、完颜宗弼（金兀术），建议追加这三个元凶，赵构贪图皇位、自毁长城，完颜父子战场不胜、暗出阴招，都该万人唾弃

因为这个跪像最早是明代铸造，因为这个还是封建王朝，君臣礼法在，不可能铸造君跪臣，清朝同理。本朝就只是修复，还原。

所以为什么大家理由就是君不能跪臣，但是岳飞的墓都是后世修的啊，大清都亡了哪还有什么皇帝，残害忠良的奸臣该跪，丧权辱国的君王跪不得？

我的想法，皇帝都没了一百年了，有什么维护的必要吗？更何况岳飞是一个民族和爱国精神的标志，你却给最大的刽子手免除了处罚，这在民族情感上就是错误的，所以我认为，赵构应该增加跪像。但是可以不跪岳飞，应该把他放在门口，让赵构跪全天下人

我们现代人都知道赵构不是啥好东西，而且秦桧要杀岳飞肯定需要经过赵构的同意才行，但是古人都有忠君思想，岳飞在北伐受制的情况下也只是请求辞官，而不是骂赵构或者谋反
楼上说的很对，赵构应该跪的，是当初的宋朝百姓，是全天下人

封建社会只允许有奸臣，而不是皇上不圣明。

天下就没有昏君跪忠臣的道理，纣王杀比干，楚王杀伍子胥父兄，刘义隆杀檀道济，崇祯杀袁崇焕等等，中国人的价值观当然知道这些忠臣的冤屈与君主的残暴，但都不会让君跪臣。
原因大概是，中国古代是家天下，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，他作为皇帝作为天子，残暴不仁，屈杀忠臣，虐待百姓，有罪归有罪，但那是自毁长城、咎由自取、自己败家。而昏君作恶，报在自身，或者报在子孙，都算罪有应得。纣王害***，自己自焚而死；楚王害死伍奢和伍尚，伍子胥灭亡了楚国；宋高自毁长城，整个南宋都憋了巴屈，最终耻辱的被灭掉，皆是一理。
而奸臣就不一样了，奸臣利用君主的昏聩、残暴，甚至是顺水推舟(忠臣是要及时劝谏君主的错误行为的)，铲除了自己的对手，掌握大权，一时风光。如果后来，罪有应得的被灭族，或可说报应不爽，而秦桧父子荣华富贵享受不尽，家族也能全身而退，岂不令人不甘吗？

赵构上朝，随身都带刀。秦桧金国背景那么深，宋高宗在有些问题上做不了主。
一定让宋高宗背岳飞之死这个锅，也不客观，除非有铁证发现。

秦桧和赵构都要下跪，但二者的【跪法】不同。
一、秦桧要向岳飞下跪！
二、赵构要向全部宋民下跪！向我国历史下跪！！！