有些疑惑，不是很了解当时的情况

坚持公有制了，安邦保险这类公司的老板们怎么发财？

由于有一条总是先上升然后必然下降的边际效率曲线 所有有一个“渔村的故事”能够清楚明确地告诉你在简单条件下各种所有制带来的收益变化 而现实世界影响的因素太多 效率当然不可能直接跟所有制关联

不现实。
这就好像。一个学习不好的学生。
你觉得我只要耐心努力的去教。他就学习好了。
但是如果这样学习不好的学生有一亿个呢?
你哪来那个心力挨个去教呢？
最后就只能公平竞争。
学习好的自然升学。学习不好的。淘汰。

我家这个钢铁厂。
在东北是普遍的一个状态。
负担太大了。
要养活几千个家庭。还不是工人是家庭。
大家都在这一个锅里吃饭。
你哪来的竞争力呢？
一百多个人就能运转的厂。你养几千个人。
你的成本是多少？
再一个。设备是七八十年代购买的。
到九十年代末。
设备已经老旧了。淘汰了。
整个几平方公里的厂的设备。哪来的钱更新换代呢？
赚的钱不是上交了就是发工资了。
建设南方。你还要白送。自己根本没留发展的资金。
这是最普遍的现象。
咱还没说那些吃里扒外的。能力不行的。
成天不想着怎么开发市场搞好经营。就想着伸手要钱。
让上面养着。然后中饱私囊。

就像现在年轻人考公务员 谁有真的想服务百姓呢 不都是觉得当了官 可以摆了吗

其实公有私有不是重点 重点是国企被贱卖 私企没有竞争力 改还是不改都有问题 有问题的人却动不了

有需求而已。

国七，除了垄断行业合适，只要有竞争得行业都白搭，效率低下，从看大门的老头，到管理层，没有不利用职位搞外捞得，反正国家得钱，不搞白不搞

这个滑梯不能碰

生产效率和所有制没有必然关系，国有企业也可以参与市场竞争。
但是，作为一个地方国企，效益好了，可能会有各种关系户安排进去，供应商里面不知道有多少领带小舅子，地方缺钱了也会伸手来要钱，诸如此类。

改不了，下乡的人不想呆了要回来，回来没工作街头散步 没办法国企大开门吸纳就业，五个人干两个人的活人浮于事，发不出俸只有倒闭，倒闭欠钱变卖贱卖企业财产分家产恶性循环。