这种类型的操作（注意不是暗箱作弊），在第8季基本没有，但是在第7季和第9季就非常多了。典型的例子比如：
第七季的黑白无双。原题是一道难度很大的题目。一共六个面，一个面上的变化会影响相邻面，有点像第八季最后一触即发的超级简化版。这就是张洗月和王宇轩整个做题过程都是懵的，题板上一直都是乱七八糟的原因。我其实我看题目的时候也是蒙的，感觉不可思议的难。至少需要拿来做做才可能有想法。
当然这道题比一触即发简单了太多，不仅仅是只有两个颜色，关键是一旦一个面确定了，其他面只是跟着改而已。
娄和黄的组都是假定了一个面，赵金昊的思路是假定了一条边。剩下的都跟着机械式的点，到最后看看能不能满足题目要求。确定的第一个完完全全是随机偶然，基本没有推理根据。所以做出来这道题的三个组完全就是瞎猜和试，试错多少次取决于第一个瞎猜的成功率。赵金昊的方法还是优秀的，因为很容易找出改进的方法。如果运气不好或者题目设计难度大，他的方法试错次数会比较少。
一道好好的推理题变成了胡蒙试错题，当然手速快的话同样时间内试错的次数多。
第九季的光图谜笼。这个我的第九季帖子有过详细的解析。貌似跟第八季六面来风很像，事实上简单了很多倍。
六面墙上除了做题用的数字剩下的全都是质数，也就是说一个干扰项都没有。其次是合数的公因数就是2，3，5这三个最小的质数。还能更简单吗？
而且化简这么多倍以后在第九季是一道完整的题目，在第八季只是完成题目的前一半。这是很客观的反映第九季和第八季水平的。
第九季的傅里叶残影。这已经是决定最后参加脑王战人选的比赛了，依旧简化得这么简单。
三道题，总共的选择屏幕只有30个。并且三道题的指针总长彻底不一样。哪怕答案以外的27个屏幕都是干扰项，也就是相当于很明确的每道题只在10个左右当中找答案，并且还可以试错。
此题应有难度是要么增加选项屏幕到90个，要么三道题以及30个选择屏的指针总长都一样，而且答案写题板不允许试错。
没想到的是在第十季又来了，就是六芒星阵。这道题的技巧和思维取决于第一部分，到了第二部分就是纯纯的小学生二三年级几分钟的口算测验。
给选手介绍题目的视频里的那道题的第一部分是有相当难度的。首先是多解，而且应该是有额外限制，要求每个数字只能出现一次包括题目给定的数字。但是即使这样也可能有多解。视频里的题目就是有两解。但是备战给的题目调整了给出数字的位置导致只有一个确定解，并且这个确定解肯定保证每个数字只出现一次，所以做题的时候不需要操心这个问题。
相当于本来是一道有多解数学题的数学题，并且需要分类讨论舍弃部分解的过程都直接去掉了。这一步是大大简化了题目难度。这就是我前面写的情况1。
这还不够。节目组为了保证此题是完完全全只较量口算，干脆比赛题目跟备战题目是一样的，仅仅是数字不同。这就是我前面写的情况2。
总之节目组煞费苦心，把本来一道不错的兼容推理计算的题目，通过不止一种操作，彻底改造成了一份纯纯粹粹的小学二三年级的口算测验。

有人可能会问以上的虚头八脑操作跟暗箱作弊有什么不同。
这些虚头八脑的操作对于所有选手都是一样的，算是公平的，哪怕是情况4，如果不知道去盲猜瞎赌乱试错，那也是个人策略。暗箱作弊是对选手进行了不平等对待。操作办法可以有
A.因为知道选手背景选题（绝大多数时候都是确定比赛选手之后才公布试题，如果不是道具题，那就是从题库调取哪道题目而已，可操作性太大了）
B.在现场选手的试题不同，试题难度不同，分配试题就有了操作空间。
C.道具题目中道具的摆放位置。
D.提前透漏题目甚至答案给选手。选手可以多练习甚至背答案。
在各季应该都有暗箱作弊。不过从安全成功运营这么大的一档热门综艺节目来说，稍微用点儿保障手段可以理解，起码避免给自己打脸甚至崩坏整个节目。但是我认为手段是为了维护平稳安全，不认同为了一些原因硬推某个别选手搞暗箱作弊。
比如第八季第三轮中风险那道题。我之前发过的帖子有过详细的分析。节目组至少采取了上面列举手段中的B和C。
事实上他们送高分给蔡洋洋的结果却导致了蔡洋洋进入前六然后迅速被淘汰了。蔡洋洋的水平在第八季走不远，貌似没什么影响。但是那场比赛中出场的选手还有关睿怡，潘必睿，尹佳奇，杨培文，郑伟佳，朱科祺，杨天成，王天洋。其中杨培文，郑伟佳，朱科祺，杨天成，王天洋都没拿到分。
这里面朱科祺之后退赛不造成影响。其他人影响就很大了。
最直接的是王天洋前三轮分数不够直接出局；杨天成在之后也是因为输掉单挑总积分不够被淘汰。
而且决定排名的天梯榜是累计分数，这轮的得分情况对后面的积分排名以及选手策略都会产生重大影响，是有连锁反应的。
杨培文和郑伟佳都是最终因为总分不够不能进入前六。
如果题目公平，势必造成中风险的得分发生很大的变化，比赛中得分的关睿怡，潘必睿和尹佳奇也会有变化。本来第八季到最后决定进入前六的天梯榜上选手们之间的分数差距不是很大。有了这些变化以后，也许最后朱辉宇和夏笑天组的比赛就不是和平的选择最低50分，而是必须鱼死网破的最高分，也许结果就是作壁上观的关睿怡队有可能一定有人名正言顺的进入前六。
知道黄明睿8岁拿过国际象棋一级棋士以后，我不得不怀疑立方骑士那道题是属于情况A的，这也是不久前的帖子给他降档的原因。
中国象棋的马走的是交叉点，国际象棋的马走的是格。此题非常适合会下国际象棋的选手。一级棋士这个称号理论上是业余棋手的最高，中国象棋一级棋士难度很大，可以对比国家一级运动员，这是专业体育沿袭下来的。不过国际象棋一级棋士比较水。黄应该是参加地级市级别8岁年龄组并且胜率较高申报的。所以水平算不上多高，但是看马的步法肯定是很快的。
这里造成的差别就是不会下的人每一步棋都要看一眼确认一下研究一下，会下的很可能一个面看一眼就过了。第七季的比赛是节目组煞费苦心安排的，就是要捧两个中学生，让一帮大学生和硕博生陪他俩玩。而且这次比赛前教授明确建议选手选黄明睿，专门的试题都准备好了岂能浪费？
第九季演员的表演我分析过了，不多说。
第十季又来了，还是六芒星阵。
前面分析了，通过多种手段这题已经变成了一道纯粹的小学口算测验。为了确保白宇鹏获胜，节目组又动用了手段B。我前文分析了，白宇鹏的题目难度至少在几个竞争者里面是最低的。3-5个数的总和是60多还是80多，或许算1，2次区别不大，但是进行几十次两个数字之间的口算，就有区别了。而且这是一道分秒必争的题目，稍微简单一点都是致命的。
很显然脑王对战新秀的三道题是为三位脑王量身打造的，这应该算情况A。不过既然是一对多，选取脑王擅长的项目也算合理。
但是六芒星阵还做了这么多手脚，体现了节目组只对白宇鹏的小学二三年级水平的口算题有信心，而且还不是十足信心，还要在试题难度动手脚。
版上有帖子说到白脑王的实力，我觉得节目组都已经给了他们的态度和对脑王的定位了。
下面讨论朱杨两位脑王完成的题目。

朱辉宇的神龙摆尾。
选手屏幕上的二维码实在是模糊得无法辨认。赛后现场都说尹嘉晖最后拿的17号也是正确答案，想必此题所有选手的题目完全一样，甚至连道具摆放也全部一致。此题应该是毫无疑问的公平公正的，也体现节目组对朱辉宇的十足的信心。
由于只能看视频，摸不到道具，我有两个疑问：
1.这27块的长龙拼装成立方体的方法是不是唯一的？
2.拼好以后哪些块可以翻转？
我觉得1的答案是唯一的。
2的答案，我觉得应该是拼好以后的棱的中点和作为起始的顶点。大多数顶点是关节部位，应该不能随便翻转，否则拼不起来。
在备战间杨易向朱辉宇提了看固定位置的策略。朱辉宇在比赛中很明显用这个策略直接看27块长龙的固定位置，毫无疑问，杨易的建议对朱辉宇的临场调整和快速搜索结果起到了重大的作用。
此题充分体现了朱辉宇的出色的颜色和图形的辨识力，观察总结特征能力，临场应变力以及稳准狠。
初始观察 --> 小视一下选项块儿发现需要更多的特征 --> 调整策略回去屏幕前再总结特征 --> 逐个排查找到17号 --> 完成题目
基本上一气呵成。尤其是调整策略重新总结特征之后，信心十足的一路检查，看到17号就确认是答案了。策略调整的过程有点像machine learning的从training data改进模型。
在第八季的宫殿狂想那道题不知道他提交了几次，限制最多三次；半决赛不能试错的迷宫森林也是一口气完成直接提交并且全对。就是这么的稳准狠。
这道题一个大难点是颜色和图形的辨识力。
这个二维码你找出来一个试着盯着看找特征？它不像是规则图形你可以明确看到比如有个字母数字或者符号。二维码的图形都是某个局部区域看着像是什么，但是放到一堆里面又觉得要么很多像的，要么每个都不像了。然后6-7个这样图凑一个面，然后一共有6个这样的面。试试看什么感觉？这里有一个颜色饱和度的问题。过高的饱和度再加上这么乱的相似度很容易看得晕头转向。
不清楚朱辉宇是利用的什么特征，但我确实觉得辨别这种恶心的二维码图形挺难的。
对比来说尹嘉晖也非常不错。
他比朱辉宇多花了时间去组装其他的选项（不知道折腾了几个），明显策略有所不足。
更大的差距之一是他可能总结的特征不多，所以拿到17号以后明显缺少充足的信心。他的犹豫不决跟朱辉宇的一看到17号就认定了形成了鲜明的对比。很明显作为数学的国一，他还具备了很强的观察力和动手能力，在最强大脑舞台上对这两个能力都有高的要求。所以几乎可以肯定的说他是一个潜在的重点选手。
最后说一下此题需要的空间力和记忆力。这应该也是尹嘉晖对比朱辉宇另一个差距所在。
此题需要的空间力一大半在备战间完成的，一小半留在了赛场。从朱辉宇的策略说起。通过观察和判断：
朱辉宇顺着杨易的建议，很明显是关注的27块中的某些固定位置的块儿。我觉得应该是那些可以翻转的块儿。他用自己的办法定义了这些位置的块儿的在题面里的特征，并且记住了。然后逐一检查答案道具。在找到以后，拼装的时候他可以同时确保翻转块儿的朝向，就能做到拼装完成的同时那些可以翻转的块儿的朝向也是正确的。所以一鼓作气拼好就去提交，不需要调整。
而尹嘉晖拼好以后需要跟题目逐面比对和翻转调整，到最后我们也不知道他的那个是否六面都对了。所以看似都拿到了17号，差距还是有的。
朱辉宇的速度和准确率是靠更细致的准备和更严谨的过程保证的。
由于此题简洁明了，全员题目和道具一致，就是比真刀真枪的硬实力。而且有一定的难度，除了尹嘉晖其他人在朱辉宇完成的时候全都一筹莫展，所以也没啥好聊的了。

杨易的极致重叠
如果你了解朱辉宇和杨易的做题能力，仅看他们两道题介绍就知道很可能零封其他选手，一点儿都不意外。本来嘛就是给他们量身打造的，动用了手段A的。
但是没想到杨易封得这么花式，一种让人窒息和绝望的感觉。居然能这么快？？？要知节目组送给蔡洋洋那道题，蔡洋洋只检查了2个道具，道具就在她的身后几步远，时间也用了一分多。杨易在这么大的场地做了三道难度大得多的题目，途中都是走的，只用了三分半！！！
这次在备战间里，朱辉宇向杨易提供了很好的观察角度。因为两次都是上下折，只有一次是左右对折。所以原图的中间一定在一侧，原图的两边都重叠在另一侧。
杨易的策略在视频里一晃而过。我感觉他似乎是寻找特征的弧，另外我猜测也可以把弧和弧组合的相对位置做为特征。
估计是吸取了朱辉宇那场比赛在准备期总结特征不充足不得不现场修改策略的教训，杨易很可能做了很多个特征的预案，准备得非常充分。所以比赛中这么短的时间内还能保证正确率。
杨易的记忆力是真的很好。我感觉他虽然是一道一道做的，但是做后一道的时候，为了做前一道观察过的图在他的大脑中还保留有大概的印象，从而大约知道那些观察过的里面有没有要找的新题的答案。
杨易的眼力真的是太好了。他做最后一道题的时候，面对一大片题板，扫视一下就立刻锁定了距离自己很远的那个答案的。我觉得正常人怎么也要定睛一个一个看吧。
杨易的做题过程也跟朱辉宇相似。观察完第一题就去扫视了一下部分答案板，然后再回来观察题目。也是通过training data改进自己的模型。而且也是在掌握了足够多特征信息以后，自信满满的直奔答案。
聪明的朋友肯定要疑问试题难度和有没有猫腻了。毕竟选手们的题目是不相同的，也涉及了道具的摆放。视频一直跟着杨易走，我们看得到他的第一第二题答案都不在显眼的第一排，第三题答案更是在最后一排。所以我认为此题道具摆放方面杨易没有占便宜。难度方面要从两个角度分析：
1.干扰项
备战间里朱辉宇跟杨易有一个对话。朱辉宇说要有绝对的精准感，丝毫不差地认出来。杨易说谁又能保证这一点呢？
设想一下，把一张原始图里面的1，2条线或者一个弧稍微偏离很小的距离就能得到另一张图。那这两张图互相都可以成为对方的非常难以辨别的干扰项。
既然杨易不到四分钟就完成三题并且全对，可以判断他的三道题都没有这么大难度的干扰项。
由于我们看不到所有的题板，所以也不知道是不是有这样的干扰项存在。9个人27道题，貌似都不太相同，但是一共只有40个面板，并且最终9个人里面5个人全对。所以我觉得可以假设所有人的题目都没有大难度的干扰项。
2.题目本身难度
这个很难评价了。从不同的特征出发，评判难易的结论是不同的。比如要辨别两个人，通过性别，身高，胖瘦，面貌中任何一个都有可能很明显，也都有可能无法区分。
我们这里只能对着屏幕，纸上谈兵的说个人观点。我是反过来说原始图的特征。
线头以及线头附近的结构比较独特的题目会容易一点。
弧的形状或者相对态势特殊的比较容易。
线的数量很少或者很多的都相对简单一点。
图里的线只在竖直或者水平一种方向，题目可能会容易一点。
因为要折叠，无论是竖直还是水平方向的线，要么拉满，要么没有，会容易一点，拉一部分长的比较难判断。
如果线的长度比较短，因为水平对折只有一次，出现在横着的比出现在竖着的要容易。
一下子也就能想大概这么多吧。估计拿到实物还会有更多更实际的想法。
在节目中看，5个全对的人的题目里面，我感觉常俊硕和龚世棋的题目似乎难度大一点点，其他人的差别不大。
所以我的结论是这道题基本是公平的，节目组没做手脚。暂时认为龚世棋和常俊硕是具备一定的潜力。
可以用完成度做对比：
杨易完成的时候，常一个没有，黄一个（不知对错），小朋友一个（但是是错的），龚也一个没有。
到20分钟的时候，常还是一个没有，黄两个，小朋友两个，龚已经完成。
比赛中有选手提到了，观察题目以后去找答案，寻找的过程中忘记或者不确定试题了。并且都用了排除法。所以八位新手差不多都有过不得不把疑似的不确定的多张板子拿回来跟试题比对的镜头。
而杨易和之前的朱辉宇一样，通过观察确定足够多特征，很有把握的直接锁定答案，而不是去反复对比排除。这就像做选择题，直接算出来答案是哪个选哪个，所谓的排除技巧？呵呵，高考卷单选最后两三道的选项是精心设计的，不仅不让你简单排除甚至还能考虑到易犯的错误。
我觉得朱辉宇的零封全面体现了成为脑王的综合素质，除了基本能力还有临场应变力和稳准狠。他和杨易都是通过观察分析掌握特征直奔答案。
而杨易的零封除了以上的之外，还要说跟逆天一样。我怀疑让他自己再做一次都很难复制。
赛后朱科祺说话很收敛和诚恳，而张洗月严重吹牛了。这场比赛杨易几乎是封神之作。三道题，这么大的场地，40个选项，3分33秒45。怎么看都觉得不可思议。
试想一下，如果给你三个不认识的人的照片，从40张合影里，多长时间能找出来他们。特别是合影里面的人跟照片上的不是一样年龄段，服饰装扮也不相同。
杨易的3分半还包括在现场从自己的题目位置去答题板区走了四个来回的时间。
最后总结一下三道题的六维难度总和：
六芒星阵是20（但是这题有这么多改动和手脚，纯粹是虚高了），神龙摆尾是21，极致重叠是19
题库里的六芒星阵原题在现场做肯定有一定的难度，不信你做一下介绍视频里的例题。不过呢，哪怕是三阶四阶幻方，也不过是小学四五年级玩的东西。
前面看到有人质疑，我就问两个问题：
谁在一二三年级没做过5分钟，10分钟口算练习的请举手？
别说小学，哪怕有生之年，谁做过类似神龙摆尾，极致重叠的这种问题的请举手？
观察折叠的线说不清楚，你就去找10个二维码观察看看感受。高考卷上第一题和最后一题都在同一张试卷上，都是高考难度。能类比吗？
我是不明白为什么兼具推理计算记忆的题目非要化简成只剩下计算，列出来的六维数据是立PF的？而且简单的题目还落到了脑王手里。有人说我捕风捉影，这节目背后作弊的事情还少了？随机发生小概率事件？这概率比你随机连扔四次硬币得到的朝上面都相同的概率还要小。

下面进入第一次大逃杀环节：没有备战的六边速滑。
我觉得这个项目跟我上一个帖子就是系列第18贴里分析的数独和魔方类似。都是有限可能的，有定式的。简单的说这个项目里，把一个块移向某特定位置可以拆解成几个动作，每个动作的实现都是固定的操作流程。熟悉了这些分解动作以后，完成整个过程就像每天吃饭睡觉一样简单。用电脑程序跑的算法基本就是这个思路。把块儿移过去的基本思路就是需要兜着圈儿的调，眼看着距离不远，但是要实现一般都要兜圈子。如果完成前面的同时稍微顾及考虑一下后面的，可能会让过程简单一点。在同一行内的，很明显位置在两侧的和倒三角的要优先考虑。如果一整行从左往右解决，只剩下最右边那个时会被卡。
我也是在屏幕出现盘面的时候暂停，然后对着屏幕想了几分钟才慢慢领悟上面的总结的。如果有实物在手上可能会快一点。小时候玩过老版的华容道，之后没碰过这种东西了。
所以我觉得没碰过甚至从来没见过这种游戏的人，短时间内完成这个项目确实有点难，而且还是在这种不停地播报有人完成的赛场环境下。心理素质本身就是一个难得的能力，而普通老百姓也很少有这种这么多聚光灯和镜头下，很多人注视中，并且还有强干扰的经历。这跟考场上安静的答卷环境区别太大了。好像程泽瑞到比赛结束都没搞定第一行，肯定是彻底懵了然后慌得有点六神无主了。
有这么个比赛淘汰一部分人也是好的。就如版上有朋友说的，说明选手至少是不适应不适合这个综艺性质的最强大脑的比赛而已。
有人剧透后面水哥带队打比赛，再加上三脑王先行参与的四场比赛，感觉这季似乎会重观察，后面的比赛可能不会太偏重推理和空间。
既然水哥带队，应该不会搞什么太恶心的操作了吧。只要是真实的比赛就好。
我个人觉得只要是公平公正的比赛，谁得脑王都是话题，实在是不理解背后作弊搞手段的意义。而且真的堂而皇之的在上千万观众面前做。第8季已经是最干净的一季了，还有中风险那道题。而且这么明显的作弊居然在漫天吵架贴的这个版面无人质疑？
说我只捧清北的，蔡洋洋哪个大学的？林天宇，夏笑天，尹佳奇都是哪个大学的？哦，据说花圣轩要去北大了，敢情去年我就提前知道了是吧。
我只看重真实的能力，厌恶虚假和作弊，只想看纯纯粹粹的实力较量。

多谢版上朋友提醒，首先做个补充，
申武杰 2017 (高三) 第33届数学奥林匹克铜牌 太原五中
第三期节目一上来选题目和对手环节。我还是这个态度：不找软柿子捏的都是匹夫之勇。这是比赛，不是唱戏。
谈点感想。先说数阵迷踪这边，
杨英豪选了周航，嘉宾那边七嘴八舌，我很不理解。没看出或者说根本就没机会看到周航有什么过人之处。
尹嘉晖，石明鑫，苏畅都选择了对自己来说最安全的项目，而且尹和石都选了有把握赢的对手。苏畅年轻气盛，把个人竞争上升到校际竞争不太好。我认为葛文婷很幸运被苏畅选为对手，这是一个重要话题后面再表。
不理解葛梦颖为什么选这个项目，可能是被极致重叠折磨惨了？
王雨城选择付铁寒很有意思。跟生物国集比数学口算，有点像跟体操冠军比游泳。五大学科中生物的排名最末是有原因的，本身生物这门课在中学阶段更像文科，对记忆的要求比其他四科都多。化竞选手也许计算差点，生物选手计算能力差的概率更大。不得不说付铁寒有点可怜。
张晋恺选朱科祺，这是一个富有想象力又不算莽撞的选择，很明显是经过深思熟虑的。张晋恺小朋友的介绍是人大附中，获得一大把全国性数学竞赛奖。最强大脑的计算题偏偏又都是小学水平的，朱科祺的年龄优势反而还成了劣势。而且要说小学的数学竞赛题，有可能张晋恺会做的朱科祺不见得看得懂。我觉得张晋恺小朋友如果全程认真看过第9季，应该有足够的信心赢下他们。
九鼎之局那边，只有黄明睿和王宇轩是主动选题，其他都是被动的。
黄明睿和王宇轩主动选择九鼎之局，应该是一种君子斗智不斗力的角度。最强大脑的计算力5的题目往往都是小学生口算题，有一定的不确定性。另外如王宇轩所说，想拿脑王推理5这关是必须过的。
黄明睿选了王鹤澄。这个有点意思。貌似在所有40名选手中，除了返场选手和那批金牌，中科大外加银牌的王鹤澄算是剩下人里面背景最强的了。这个选择很明显是经过了利弊取舍考量的。看得出来黄明睿的确成长了很多，更加稳重而且考虑问题也更加全面。选择强的对手就是匹夫之勇。而因为黄明睿自己曾经是焦点选手，主动选择太素人的对手容易背上思想包袱。现在的选择思想包袱小多了，即使是输了也体面，无压力。这个选择是非常高明的，我给满分。
王心冉选周逸飞比黄明睿的选择风险更大，但也不失赢了风光输了也体面。
以上是我在看这个环节能想到的。选题和选人已经注定了后面的故事和话题，我会在后面分析比赛的同时述说。

我的预判还是不错的，既然多位脑王回归，第10季应该拿出来至少第8季强度的题目。这不是紧接着题目来了。这次比赛的题目也可以很好的诠释我之前的很多论断。吵了这么多，大都是有理说不清，所以我也懒得理会了。如果不愿意分析思考，就是一味地用臆想去营造自己主观愿望的东西，不尊重事实甚至不记得事实，那永远都是无休止的吵。
先用节目公布的数据做个对比：
六芒星阵，观察3记忆4空间3创造2推理3计算5，总和20
数阵迷踪，观察3记忆2空间2创造3推理3计算5，总和18
什么感受？是不是很有点嘲讽的感觉？还要否认我对节目组在题目身上做手脚的质疑吗？
我之前分析了，节目组明显通过选择简单的比赛题目，并且备战练习就使用了只是数字不同的完全相同的题目，降低了六芒星阵的应有难度。所谓的六维全都是虚高。没有思维没有推理，仅剩口算。而且连口算也都是最简单的加减法为主，乘法是三个不超过6的正整数相乘，并且大量都有乘数1，没有除法。就这么简单的口算还有人争论不休。只是一张纯粹的小学二三年级5分钟口算试卷而已，谁没做过举手？
版上多次吵架中，大多数人不理解拼手速和拼脑力的不同。拼手速最突出是第7季，大量比赛的都是宣布开始就狂点。这道数阵迷踪你能狂点给咱看看？
但是数阵迷踪归根到底还是小学数学，只是升级到了大概四五年级的水平。如果说背景，六芒星阵是算数，连算术都谈不上；而数阵迷踪是数论，当然是最初级简单到不能再简单的起点水平。
我认为此题的难点是：
1.不能出错。一旦出错整个路线就彻底乱了。每道题只有唯一解。
2.计算量较大，需要考察所有相邻两数的公约数，每相邻两数总共有112组。
3.需要统观全局，设计路线，局部需要分类讨论。其实我一直觉得分类套路是人类的基本能力，考卷上不是白送分吗？但是即使到了高考，只要分类讨论题目来了就是绝大多数学生的重点丢分项。本比赛中不能用纸笔，所以需要在大脑中进行很多次分类讨论和推演。
4.口算难度大了。算公约数事实上全都是除法，显然要比加减乘要复杂。
5.此题有点狠，质因数里面有诸如7，13，17，19，23，29，31，37等等，还见到有53甚至更大的。判断整除性2，3，5，11很简单都是一眼都能看出来，所以诸如159，145之类的还可以用3，5之类的去除。但是题目中还有数字诸如119，133之类的。这个口算难度就远远超过六芒星阵了。
几个焦点选手的比赛中我都暂停画面观察过题目。举个例子看看。
尹嘉晖的题目中，87的上下左右分别是111，86，93，145。很显然87是3的倍数，111和93都是3的倍数。所以87连111和93吗？这就错了。答案是87要连145，它们有公约数29。而且87是一个终点，不跟明显有公约数3的111和93相连。最终做出这样的判断就需要统观全局和分类讨论。不要觉得我观察得细，这就是尹嘉晖出错和被卡的地方。
看得出来，几乎每个获胜的选手都有很低级失误。比如尹嘉晖连接了86和87；苏畅很早就连上了95和82；杨英豪和周航在最后时刻都把57跟95连起来。试问这题如果是杨易或者朱辉宇做，会出现这种失误吗？高难度打出来的脑王的准确率是很惊人的。
观察了几个人的题面，全都有一个终点是质数。比如张晋恺对朱科祺的题目，31的上下左右分别是62，145，87，39。显然31只能跟62相连，所以一定是一个终点。但是另一个终点往往周围有多于一个数字有公约数。所以另一个终点无法简单判断的情况下，路线连接就有多种可能。总结一下连接可以分三类：
1.正确率100%的，就是四角四个数字跟两侧连接，还有质数跟另外那个它的倍数连接（当然是要跟其他数字互质情况下）
2.当一个数字周围只有两个数字不互质，把它们都连上，最多只有一次连接是错误的（就是这个数字是一个终点的时候）。
3.一个数字跟周围超过两个数字不互质，一定是有的连有的不连。这就要遵从全局形成一条不回头不重复不相交要求做出判断和取舍。
解决这种问题无外乎要么一个一个凑，要么全都拿出来然后一个一个筛除，类似做排列组合进行技术时候的做法。
所以就是：
A.把符合1，2的都连上，然后判断整条路线去补齐所有缺的部分。这个方法严谨并且准确。
B.把所有能连的都连上，然后判断整条路线去抹掉错误的。
C.在使用方法A的同时用感觉和判断直接连接分类3的点。
方法A的优点是过程清晰，容易找到真正的路线。缺点是有可能满足分类3的要算两遍。
方法B的优点是所有两数关系只算一遍，缺点是太乱了，不容易看出来真正的路线。
方法C兼容了A,B的优点，但是有致命的缺点是如果在分类3的点连接发生错误，就会非常麻烦，所以有一定的运气成分。
数竞的选手基本上都是方法A；其他选手基本都是方法C。小朋友张晋恺也是方法C。
所以对这种考察思维能力的题目，不能简单的通过盘面完成了多大比例判断进度。有些连线是必连的，有些是不能确定的，有些是错误的。看着没有连成片，但是必连的都完成以后，基本上大概形态就差不多了。如不确定的连了一大片看着热闹，其实有一个错了很难查出来，答案也做不出来。
下面说比赛。

我看了一下，少数1，2个版友看到了部分真相大多数人是被视频里的评论牵着鼻子走，外加对人不对事的评论。
由于两道题尤其是第二题属于思维>推理>普通解决>手速，所以事实上的真相跟大家表面看到的是不同的。
最关键的焦点：
1.第二题两个备战间策略的对比
2.死结问题
3.李悦超到底是方法好还是运气好
4.复活人选
5.攸教授的投票
至于热点选手比如黄明睿，王宇轩，张洗月等人的比赛分析肯定会有的。还有什么需要分析的焦点吗？

发的询问贴还是被立刻删除
所以只能发在回复里面。

不多赘述的：
尹嘉晖vs柴昊辰，石明鑫vs徐嘉悦，郝辰澍vs胥子含，
全都是前者碾压后者。
马晋隆vs梁恺康：
这场比赛梁恺康反杀马晋隆。事实上在中间阶段的嘉宾们的评论声音是错误的。马晋隆采取的是方法C，必然在早期看上去大量出现连线，得到一个貌似领先的局面。梁恺康采用的是方法A，虽然连的少，但基本都是必连的。所以在完成早期部分之后，貌似马晋隆领先，事实上梁恺康的盘面更容易看出来整条线路的走势和起始点。这道题的回路相对简单一点，就是上下两部分，连接上下两部分靠的是沿右边的线。右上部里面包括的终点，就是此局关键。马晋隆过早的在右上部至少两个具备多选择的数字的地方做出了简单的连接，这种错误的连接直接导致陷入僵局。事实上到结束战斗他的局在关键部分还差得很远。
葛梦颖vs侯守成：
葛梦颖是B,C混合，侯守成是以A为主稍微有点B混合。所以在早期葛梦颖貌似领先很大，但其实很多存在多选的部位都有错。所以直到最后，她除了右下部分是对的，左上左下和右上都有错，她还差得远。侯守成的问题是一直存在一个低级失误：早早的把43和69连起来了，这两个点恰恰就是本题路线的起始点。应该说侯守成直到最后一步才发现这个错误，挺厉害的，运气也挺好的。起始点一个都不能确定的时候，路线是有多种可能存在的。他恰恰都做了正确的选择。方法A也起到了决定性作用，虽然早期连的少，但是主线路更容易大概判断出来。
张晋恺vs朱科祺：
小学奥数在数论部分的核心问题是同余，比如著名的韩信点兵，背景是中国剩余定理。而这题只不过就是算算公约数，连做为练习题的资格都没有。所以只能说题目背景方面张晋恺稍有优势，算不上太欺负朱科祺。虽然做题过程中张晋恺用的方法C并且感觉和运气非常好导致比赛有一边倒的感觉，但是最根本而言朱科祺计算速度慢得太多。就此题而言实力差距太大，就算再比10次朱科祺也难赢一次。估计张晋恺看了整个第9季，会疑惑怎么数学题都这么简单呢？他自己赛后说意料之中，其实算不上吹牛。大家想想吧，张晋恺已经把朱科祺实际能力看透了，肯定是通过第9季。
朱科祺这边呢，计算的短板暴露无遗。先不说完成整个题目，计算的速度是不是太慢了？？
又要说回第九季的光图谜笼。那道题里合数的公约数只有2，3和5。号称空间5计算5观察4，完全是唬人的，实际不需要计算。而朱科祺答题时采取了试错，这道题居然会告诉你哪些答案对哪些答案错，所以他就是观察+试错完成的，不需要空间力。所谓的空间5计算5全都成了摆设，这是第九季题目的特色。其实我分析过多次，不仅是计算，朱科祺并没有展现出强的空间力和推理力。比如在第九季连杆曲线错了一个，在第八季光点数图速度远比不过关睿怡。在猜牌游戏中更缺乏基本理工生的common sense。当然如果是不需要思维和分析的看的比拼，全场可能没有对手。
这里我要强调一下，我对选手判断纯粹基于理性判断。
在一切未知情况下，竞赛和高考自然是最可以信赖的一个因素。
对于往届选手，已经证明过的能力肯定具备最大的权重，比如朱科祺的观察，娄云浩的手速，朱辉宇的推理，这几个都是最顶尖的。
但是往届选手没有证明过的能力，我不会给予高分。尤其是如果选手在解题过程中躲开了应该运用的能力，在我这里就要造成负面影响了。
比如朱科祺的推理空间和计算都没证明过。第九季的光图谜笼可以利用空间力更快速解出，而朱科祺只是盯着每面墙逐个扫所有的数字。
比如在第七季的黑白无双是一道推理题，被娄云浩和黄明睿都搞成了完全的手速+试错。
综合以上因素，外加一些基本假设，模型就是这么做出来的。所谓的大数据，maching learning，neural network，deep learning等等这些现在最热门fanshion的东西，到了每个节点的时候无外乎就是yes, no的结论。
我要辩驳的是我既不存在学历鄙视，也不存在校际鄙视。事实上清北背景的我批评的也不少，非清北背景的我欣赏的也不少。所以当有人假定我存在这些鄙视对我进行判断的时候，得到的结论是否正确就是random的。原因就是假设就错了，因果关系根本不存在。
而且我也确实觉得，智力足够的人，高三冲一年起码考个C9是一件轻松的事情。其实很多竞赛生都是高中大量停课，竞赛折腾两年，然后高考照样进清北，比如第八季的游宇寰。我也知道有人因为竞赛保送的专业不满意，放弃保送去参加高考，拿了省状元然后随意挑专业。
总之，所谓的能力是需要现实的分数来展现的，测智商不也是给个数字？什么都没有不就只剩下吹牛了吗？
必须要肯定的是，在做题以外，朱科祺的优点非常突出。为人阳光，坦诚质朴，谦逊有礼，不狂不吹牛，胜不骄败不馁。可能本季第一期他那句调侃朱辉宇的话是三季当中最狂的了，但是的确是事实，并不过分。前几天看到浙大评选的十大，朱科祺在列。介绍中就能看到他现在参与很多学生工作。以他的性格和待人处世，的确很适合走行政和选调生路线。一个本科生来录制三季节目，这不是能搞学术和科研的人。

苏畅vs葛文婷：
苏畅是数学的国一金牌，但是这一季金牌较多，国集都有两个。他更是因为频频防狠话给人的印象深刻。
葛文婷三次比赛，没看到任何过人表现。但是没想到最后投票三个人投给她，很难让人理解。
苏畅用的是方法A，但是他很早就在右上部犯了一个低级错误：连接了95和82。而这个部位恰恰是右上部回路和中间部分回路的临界部分，直接导致他的整个线路发生了很大的错误。
而且在第一时间可能是出于对自己计算的自信，他不是检查是否有低级错误，而是尝试各种可能调整分类3的数字的连接方式。直到发觉无论如何都不能满足题意，才去检查错误。于是整个过程耗费了不少时间。可能给现场的旁观者的感觉是题目很难，苏畅被折磨得很惨。而且客观上给足了葛文婷时间做出来貌似完成度很高的结果。
个人感觉像这道题另一个终点只有两个数字可连的难度会稍微大一点点。属于分类2的在最初都连上了，而且容易在思想上假定都是必对的。能连超过两个数字的，本身心里就知道要有取舍，会不得不进行分类讨论，如果是终点倒是容易判断出来。
此题的线路稍微复杂一点。起于右上方，先向左再向上向右整个做了个大幅度的拐弯然后奔到右上角，然后左上角左下角右下角做了个大的迂回。再然后回到中间偏上位置，转头向右下方，最后向上回到起始点旁边。全图来看左半边比较简单，虽然一路都是锯齿状，但是基本都符合分类1和2，选择不多。葛文婷的确完成了。关键是右半边，她只是做了些连接，从上到下都有错误。尤其最致命的问题是明显是一个终点的47和左边的94，她一上来就连了起来，但是到后来给点掉了，并且直到结束也没再给连上。这是一个无论如何都100%正确的连接。可见当时她的逻辑分析已经彻底混乱了。47是一个终点都判断不出来，另一个终点更无从判断。整个路线在右半边到处都是错。这个差距可不是一般的大。甚至可以说，她只是完成了一些计算，连推理的门边都没摸到。这道题比赛中大多数场次都在结束前给出远景，能看到大屏幕上两人比赛结束前的盘面。白宇鹏那句"差一步"纯粹搞笑了，可能也是校际心态作祟。至少在这个项目比赛中，葛文婷在失败的选手里，完成度算不上出色的。
吴哲维vs楼开元：
没太仔细看。两人的策略貌似差不多，运气差别不大的情况下速度快就是决定性的了。楼开元算得快手也快，后期检查时间更加充分，基本是一路领先赢的。
王雨城vs付铁寒：
视频里给他们俩的关注最少，镜头不多，只能通过大屏幕观察。两人的进度差不多，到结束前都是两个终点已经确定，整个路线也清楚。只是方法B导致都有好几个数字连了三个方向，只需要稍作调整。王雨城结束的时候，付铁寒只剩下处理85那里的连接。想明白了就是半秒的事情。所以我觉得付铁寒有点可怜和无奈。堂堂生物国集，根本就不被关注，他是被动被选参加这道计算题，然后被计算题给淘汰下来。而且他其实跟对手也就是速度上的毫厘之差。因为不被关注，所以后面复活跟他一点关系都没有。
杨英豪vs周航：水哥对杨英豪倾注了关切是人之常情，不理解周航有什么过人之处？两人比赛中最大的亮点是都在最后阶段错误的连接了57和95。这都能错到一起，有点搞笑。事实上偶然当中有必然，因为他们都是之前说的方法C。面对整个路线现出大概样子的时候，做出了相同的判断，这时候需要连这两个数字。周航落后杨英豪也就是毫厘而已。
总结这道题输掉的选手，要么被碾压，要么差得很远。只有周航和付铁寒是落后对手一瞬间，然后是吴哲维和马晋隆完成度高一点，再往下才能轮到葛文婷和葛梦颖。
下面进入九鼎之局。

此题第一热门话题是解法。我先说我的结论：格子布方法是本题的一个完美的通解。完成所需要的步数较少都不算什么了，关键是此方法能解决这个题型的任何阶数。
由于王宇轩的思路是完全基于三阶九宫，如果题目是4，5，7阶就彻底失效了，所以其实是一个一定条件下的巧解，或者说特定条件下的解。假如此题是7阶，有可能比赛结果就是反过来的一边倒。
~~~~~~~~
我们先做一个技术细节的铺垫：能交换和如何交换。
假设我们有一个九宫格，如下在每个格标注数字。
123
456
789
问题是：是否存在能交换其中任意两个格子中的数字并且保持其他不变的方法。答案是确定的：存在。
我们先把问题简化到如何交换7和8并且保持其他不变，也就是要从上面的九宫图得到如下结果：
123
456
879
实现的过程叙述太麻烦了。在论坛上一个标题为"李悦超那个方法到底有效吗"的帖子中，版友"qwepoi-"给出了一个9步完成的通解过程。我检查过没有问题，而且我认为应该是最优解。有兴趣的朋友可以去参考他的过程。https://tieba.baidu.com/p/8229409008
在下面这段话的叙述中，交换的定义是交换指定两个数字的位置并且保持其他不变。
如果7和8的位置可以交换，那么镜像一下，8和9的位置也可以交换。所以7，8，9之间都可以交换。旋转一下，九宫四个边都可以旋转到789的位置，所以任何边上三个数字都可以交换。
任何两边上的数字可以通过跟拐角数字交换从而完成不同边上数字的交换。
至此，九宫四周一圈八个数字中任意两个都可以交换。如果需要跟中心数字交换，比如5和8。就先把要放在中心的数字8转到中心，然后又是周围八个数字随便换直到满足要求。
所以这个技术上的结论就是九宫内任意两个格内的东西都能交换位置并且保持其他不变。
事实上这是一个此题中能解决最"坏"情况的最强的结论。因为实际中九宫里一般都不是正好九种不同的鼎共存。如果有相同的鼎，实现交换的难度就降低了。
至此铺垫的准备工作完成。
~~~~~~~~
毫无疑问王宇轩在现场想出来的解法几乎成了实际比赛的决定性因素。
三阶幻方算是基本常识知识了。金庸老爷子写的射雕英雄传里面郭靖带着受伤的黄蓉遭遇瑛姑的情节里就有关于三阶幻方的解法。另外比较有意思的是解放战争中东野的步兵班九人的突击战术是三三制，貌似摆了个九宫，印象颇深。当然这跟幻方无关，扯远了。
解决一个复杂问题的常规办法就是能否化简和逼近的问题。
此题里，如果只考虑行的方向，当你完成了8行，那么最后一行一定是满足题意的；同样如果只考虑列的方向，完成8列以后剩下的一列一定也是满足题意的。也就是说我们可以完成部分正确，而剩下的还依然是正确的。也就是说适当的解决了部分以后，就更加逼近答案。
这里跟第八季那个顶级难度的一触即发做个对比就能看出不同。在一触即发中，如果你完成其他部分只剩下最后一层或者最后一面，能不能满足题意完全看剩下什么，就是运气，而且几乎肯定是不能满足题意的。也就是说你不能通过解决部分去逼近最终的答案，必须始终整体考虑。
既然可以化简和逼近，又必须兼顾行列，而且还要给每个部分的内部调整留出可实现的空间，总体又是9X9，所以很自然想到拆成9个3X3。
相当于本来9行9列9种鼎，分割成9个3行3列3种鼎。
王宇轩能想到这个方法可能还有一个原因是：他是计算机系的。
他应该学过图论，另外计算机系的基本功是数据结构。编程中都是反复调用构建好的数据结构。而被调用的数据结构往往是原来问题简化并且重复调用就能解决问题。构建3X3的九宫就是一个朴素自然的想法了。
格子布是此题的彻底的通解。不知道备战间里谁想到的这个解法。我看到这个题目的时候直觉就想化简成3x3看看。而这个格子布的想法真的让我拍案称奇，更难得的是这还是现场想出来的。
格子布是一个整体考虑的解题思想。此题难点在于行列同时要满足要求。小朋友陈帝霖最后出场无奈的尝试硬干很快就出现无法都顾及到的情况。而格子布是把本来需要同时操心行列问题改成了只操心斜线，相当于降低了维度。把一个二维问题变成了一维问题，给一个技巧型问题找到了程序化的解法。
下面要具体分析解法的优缺点，分析选手的表现以及背后可以预料到的真相。之后还会分析复活投票。
我内容和观点跟现在流行的的观点看法差别非常大，敬请期待。明天再写。
如果还有疑问和看法跟我之前提到的焦点不同，欢迎提出，我可以在完成剩下的部分的时候一并写入。谢谢。

~~~~~~~~
在分析方法和选手中，为了陈述方便，我先把解决问题的能力分成三个层面：
战略层面的：思维上找到解法。这场比赛中无论是想到三阶九宫，还是格子布，以及各种改进方法，都是战略层面的成功。
战术层面的：在战略指导下，通过好的统筹规划，达到战术层面碾压对手。这次最典型的战术第一高手就是黄明睿。
执行力层面的：在战略战术都确定的情况下，也许有攻坚需要。就像面对一道难题的时候，在方程列出来以后，还需要解方程。也许方程很难解特别是计算量很大，大多数学生望而生畏，这需要很强的执行力，就是一个字：干。背后是强大的意志，坚定的信念和不畏艰苦的拼搏。就这个项目的比赛而言，执行力第一高手无疑是周逸飞。
~~~~~~~~
除非运气好碰巧没有，否则三阶九宫和格子布都有一个必须解决的步骤：在九宫内调整得到需要的结果。前面铺垫的九宫内任意两个可交换其实已经给出了一定能做到的肯定结论。
解决这个步骤，技术上的难度，三阶九宫要比格子布低一些。
三阶九宫的办法本身依赖九宫，必须要在每个九宫里都能得到需要的结果。事实上这个话题在该备战间的几个选手之间被反复提到，常峻硕赢了以后走到等待区立刻就提到这个事情。
显然在那么短的时间内他们无法寻求理论证明，但是通过他们之间的对话能得到一个结论：他们都坚信一定能在九宫内解决。其实也是他们不得不相信有这个结论，这是他们这个方法可行的根基。某种意义上说是被逼得必须相信有这个结论。这个信心或者说毫无退路的处境增强了他们的执行力，在每个九宫里都坚定的战斗直到胜利。
他们的解法里，每个九宫只包含三种鼎，每种鼎有三个，要通过调整达到目标的分布其实很简单，绝大多数情况下尝试点点就出来了，用不着非要交换指定的两个鼎。
所以对这个办法来说，解决这个步骤的难度较小，只是这个步骤必须要在九个九宫的每个里面都完成一遍。如果运气不好碰上几个麻烦的，那就需要有足够的信心和意志。
格子布方法经常会最后阶段遭遇必须交换两个指定的鼎的情况。显然在不可能在2x2里面完成的时候，最小的成本就是3x3。
很显然他们肯定在备战间大面积遭遇了这个问题。不知道备战时间有多长，但是他们没有群策群力共同参详解决这个问题，而且还反过来让这个问题在比赛中成为压垮他们的最后一根稻草。
看得出他们这边备战时间更加紧张，以至于第一批出场的选手连基本策略都没有准备好。因为格子布的这个策略是全局考虑，所以容易形成一种感觉要完成交换需要影响很大一片，远超过3x3这个范围。所以他们没有像另一个备战间一样被逼得必须相信3x3内能解决。
换而言之，格子布方法的选手缺乏必然能做出来的意志，也就是在执行力层面，他们彻底输了。不客气的说，当麻烦出现的时候，选手们普遍在思想上已经崩溃了。后面只不过是麻木的点着屏幕，熬到步数超过对手。设身处地的想想，在最后的绝望的时间段，他们可能希望对手完成得步数尽可能得少，就可以早点结束看似没有希望的一切。
格子布方法在步数上的优势是巨大的。因为不管哪种方法，都需要把大量的鼎调整到自己需要的位置。格子布方法调到位以后就不必再动了，只剩下最后解决一个九宫内的问题。而三阶九宫的方法还要在九个九宫的每一个里面解决一次问题。事实上使用格子步方法的选手基本都在180-190步的时候完成得差不多了。
这里又要插两句黑一下白宇鹏。三脑王观战的时候，评论都是反应了说话人的思维能力和判断力。白宇鹏明显比另外两位弱得多。尤其是在这次两个项目的比赛中，白宇鹏的发言很聒噪，水平很低。
比如他判断楼开元要赢了，说"这不是出来了，为什么？"杨易找到了楼开元有低级错误，他就来一句“为什么43连39啊”。让我想起了上一季比赛中白宇鹏抱怨张文静的场景。
还有张嘴就说我感觉我师姐也就差一点。后面变成了我记得葛文婷差苏畅也就差一步。拜托，一步吗？葛文婷最后一刻那个结果就是照着苏畅的改，再点10步也改不完。这是记忆力太差还是满嘴跑火车呢？
在说复活谁这个话题的时候，杨易和朱辉宇异口同声的第一个名字是周航。
至于白宇鹏评价九鼎之局两种方法哪个步数多的时候，干脆是抢过话匣子一派胡言了。
这个比赛至少要点200多下，步数一样的概率几乎是0。所以只要不超时，用时根本不应该在考虑范围。关键是节约步数。冒点一步，就需要至少再多点三步才能弥补。每个选手都会有点了之后又改主意去修正的情况。所以战术上来说尽可能先在大脑里进行推理和预演，找到尽可能减少步数的方案为最佳。
格子布方法还有一个改进的过程，我在分析选手的时候再谈。

为了留下我不冤枉人的证据，贴出苏畅vs葛文婷比赛结束前最后一刻的抓图。之后苏畅点了最后一下比赛结束。

左上角就是苏畅vs葛文婷。路线还是能看清楚的。葛文婷的整个右边从上到下都是错。很显然一看就知道不止10步。有耐心的朋友可以数一下，对着苏畅的结果看看需要改多少步。