三国演义吧 关注:300,780贴子:14,609,943
求助

关平vs魏延,谁强

只看楼主收藏回复

如题


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2023-01-13 10:19回复
    关平


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2023-01-13 10:37
    回复
      魏延舞剑对张任,完全被挡住了,目视刘封上。
      关平刘封追杀张任 迷雾里是路。
      庞德奋力杀退魏延。
      庞德30合战平关平。
      两次都有关联,关平表现比魏延好。


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2023-01-13 10:56
      收起回复
        肉眼可见的差距


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2023-01-13 11:39
        收起回复
          还有就是关于魏延败马岱那场究竟算真败还是诈败


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2023-01-13 12:05
          收起回复
            魏延


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2023-01-13 12:18
            回复
              关平魏延要比,那就要分析刘封的武艺几何了。
              刘封被曹彰三合打败 被徐晃秒败,那么换张飞就一合的样子。因为张飞要高于徐晃曹彰。
              张任能两次战张飞十余合,诈败困住张飞,这就明显大于纪灵。能让魏延目视刘封上 明显是拿不下张任。
              总结:就是说关平加个一合的刘封要大于张飞,那么魏延会不会迷雾里是路呢?因为关平刘封足足追杀了张任20里,
              这是一个难以思考的问题呀。


              IP属地:湖南来自Android客户端7楼2023-01-13 12:45
              回复
                对于张飞关平魏延这等高手了说,多一个刘封至关重要!
                但刘封的武艺几何?却无关紧要!
                关平入川就只有两次战绩:救刘备生擒高沛,高沛想刺杀刘备。救刘备追杀张任。然后回荆州了。


                IP属地:湖南来自Android客户端8楼2023-01-13 12:50
                回复
                  关平,魏延地位五虎以下第六人没问题但是武艺方面真不如关平 李严


                  IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2023-01-13 15:35
                  回复
                    你见过魏延的巅峰,但你见过关平的巅峰吗?刚刚显露锋芒,和庞德干完又和徐晃干,就无了。


                    IP属地:福建来自Android客户端12楼2023-01-14 03:43
                    收起回复
                      胃炎


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2023-01-16 15:57
                      回复
                        魏延


                        IP属地:福建来自Android客户端14楼2023-01-17 15:13
                        回复
                          关平吧


                          IP属地:贵州来自Android客户端15楼2023-01-17 18:39
                          回复
                            魏延有勇冠三军,武艺独魁,类似云长的评价,定位更高一点, 不十合败马岱对标张飞,数合擒冷苞对标黄忠,南征孟获的表现对标赵云,而且以曹丕对蜀汉的忌惮程度,诸葛亮居首位其次是汉中的魏延。魏延对标的都是五虎级,汉中之战魏延是作为五虎级用的,作者有意让马超对曹彰,张飞对许褚,魏延对庞德,黄忠赵云对徐晃张颌。而且勇冠三军,整个三国除了颜良文丑、关羽以及五虎、魏延等寥寥数人,含金量还是很高的。不过关平没有败绩,要说拉胯的就是三十合没有拿下徐晃,被颜良封了上限。


                            IP属地:江西来自iPhone客户端16楼2023-01-19 12:44
                            回复