同问

其实只要打坏炮管，坦克就失去大部分火力。
运气好一发火箭弹就行。
打坏履带履带的可能也很大，至少还得修半天。
其他正面位基本上也打不穿。而且命中率也不高。
但是最大的问题是手持火箭筒射程太近，精度差，有可能在靠近之前就被摧毁了或者绕开。

除非你能保证弹着点一致，不然就别想这些了

很难，毛子在有过记录，一辆T—80挨了200多发反坦克火箭没死

理论上可以，但肯定不止50发

理论上来说没问题，哪怕射流无法击穿装甲，反复爆炸产生的冲击波也会使装甲疲劳失效，问题是能让装甲失效所需的弹药量，绝不止50发。与其浪费弹药，不如直接把火箭弹并联搞个IED，杀伤效率还能高一点

不是有个战例，挑战者挨了20多发rpg，驾驶员截个肢。一般来说现代mbt的复合甲主装抗破都500起步的，北约的一般抗破叠的很高，不然毛子也不会整一堆800、1000破起步的导弹和重型火箭筒，以至于北约很多坦克都发展有可选装的附加装甲套件作为应对措施，俄式这种基甲抗破比较低的通常叠爆反。总的来说不论是北约设计还是俄式设计，21世纪的主战被300-400破级别的冷战轻型筒持续射击应该不至于让主装甲崩坏，除非是没做加强的挑战者裤裆，侧面如果是披挂爆反或者nera，被持续射击之后估计会扛不住300破级别的

你都能安然无恙的发射50枚rpg了，为什么不直接上炸药包或者把地雷直接放到坦克下面呢，绕到侧后也行啊

与其50发，不如上高宝弹头打弱点区了，这样概率还大一点

理论可以啊，水滴还石穿呢，精确命中一个点，靠弹药数量打穿完全可以，具体数量就看你是靠小锤扣缝，还是靠大锤搞定。

金属疲劳？那这问题没意义啊

不行的 m1a2的复合装甲被破甲弹打中就一个铅笔粗的洞（而且深度很浅） rpg-7那种 1000发也无法破防正面
m1a2的正面短号都打不破 地狱火有点概率 得出动小牛那种重型空地导弹才稳

火箭筒的射流就相当于炸药推动的长矛（这么类比实际上很合理 炸药炸完的射流就相当于一根长矛戳进去） 扎不破的扔多少发就是扎一堆洞

带英的挑战者2好像都能扛70多发RPG-7