其实 I"s 从角色塑造、剧作、情节方面,加上桂正和优秀的分镜,是一个非常容易也适合影视化的作品。早年在多次重读漫画之后,我一直觉得适当把控一下尺度就很容易让作品文艺程度和情感深度更加凝练突出,去吸引更多的观众群体。本人大学学习的就是影视专业(从某种意义上说也许I"s或多或少在高中阶段影响了自己的专业选择),于是一直对 I"s 的影视化充满了期待却又深深担忧“毁原著”。I"s 改编难度有这样几点:
1、角色形象和性格塑造,几位女神般的在整个漫画史上都分量十足的角色(主要还是苇月伊织),选角或演绎稍有不慎就直接搞砸(当然这是所有漫改剧的第一难点,也是搞砸漫改剧的第一原因);
2、情色尺度的把控,原作的灵魂之一就是通过业界女体画工顶流老桂之手描绘的各种送福利的性幻想,影视化改变必然要大幅度的降低尺度(我个人也倾向于尽可能多地降低涩情尺度,毕竟漫画中很大比例的福利对于角色和故事本身是毫无意义的),砍少了会让福利喧宾夺主降低作品的品味,砍多了很可能会影响情节的展开、角色塑造以及整个 I"s 世界精髓的展现;
3、细节的还原,众所周知大家公认的 I"s 无论在角色塑造、心理描绘、情绪表达、微表情乃至服饰、环境和背景上的细节描绘和展现在整个漫画史上都登峰造极,耗尽了老桂几乎所有的心气。毫不夸张地讲,I"s 的角色关系、故事内核其实都非常非常简单,正是那些无数细节堆砌出了这么一部引人入胜丰富多彩的长达15卷的长篇故事。
1、角色形象和性格塑造,几位女神般的在整个漫画史上都分量十足的角色(主要还是苇月伊织),选角或演绎稍有不慎就直接搞砸(当然这是所有漫改剧的第一难点,也是搞砸漫改剧的第一原因);
2、情色尺度的把控,原作的灵魂之一就是通过业界女体画工顶流老桂之手描绘的各种送福利的性幻想,影视化改变必然要大幅度的降低尺度(我个人也倾向于尽可能多地降低涩情尺度,毕竟漫画中很大比例的福利对于角色和故事本身是毫无意义的),砍少了会让福利喧宾夺主降低作品的品味,砍多了很可能会影响情节的展开、角色塑造以及整个 I"s 世界精髓的展现;
3、细节的还原,众所周知大家公认的 I"s 无论在角色塑造、心理描绘、情绪表达、微表情乃至服饰、环境和背景上的细节描绘和展现在整个漫画史上都登峰造极,耗尽了老桂几乎所有的心气。毫不夸张地讲,I"s 的角色关系、故事内核其实都非常非常简单,正是那些无数细节堆砌出了这么一部引人入胜丰富多彩的长达15卷的长篇故事。