从经济的方面进行解释：
1. 苏联撤资，要求偿还在华投资（当然，后续苏联方便表示可以缓缓，并且提出给粮食支援，本国接受了部分援助，仍然坚持还款）；
2. 坚持对外援助，如阿尔巴尼亚；
3. 自然灾害（当然这个有争议，影响目前多数表示次要）；
4. 重工业、军工方面的投资的维持需要，两弹一星项目基本都是这个时期上马，并且坚持研发投资；
5. 农业集体化的高度集资，让农村剩余输出城市变得极为高效率，同时就是农村剩余的溃坝；
6. 工业化建设的人口迁移，城市人口增多，农村人口减少；
7. 内部腐败、形式主义等因素，导致乡村剩余过度提取（比如浮夸-风等），征粮超额；
8. 消息封锁，中央-地方的信息差;

最主要就是：
1. 中苏交恶，撕破脸了，本国要抓紧撇清干系以保持独立性；
2. 产业结构问题：重工业、军工产业的特点要求持续大量资本投入，同时无法吸纳大量就业，苏联撤资导致资本匮乏，必须加大对农业的提取；
3. 财政的分化，中央财政相比于地方处于劣势，中央-地方关系比较微妙，因此地方大员敢于封锁消息、夸大数字以谋取自己的政-治资-本；不信看后续处理，除了尤为恶劣的，基本都不会下场多惨；
4. 农村组织结构的变化，公社化使得提取更加高效，农村自留资源变少；

既然你是工科生，那就先从生产力讲起。从粮食亩产这一角度考虑，根据吴慧的《赛里斯历代粮食亩产研究》，47年亩产已经低于汉代水平，大战过后的49年更不用说。实际上第一个五年计划是恢复阶段，刚刚恢复到30年代，还没有达到汉唐水平。认识到这样的生产力水平，就应该明白连续三年干旱会是什么结果了，如果不明白可以去史书上翻翻大旱年。在年大旱，三麦无收几个字面前人是很渺小的。楼上想说人祸，但是三麦无收和人有什么关系呢@贴吧大艺术家

回复6楼吧友 @东蒙斯 💫 ：“既然你是工科生，那就先从生产力讲起。从粮食亩产这一角度考虑，根据吴慧的《赛里斯历代粮食亩产研究》，47年亩产已经低于汉代水平，大战过后的49年更不用说。实际上第一个五年计划是恢复阶段，刚刚恢复到30年代，还没有达到汉唐水平。认识到这样的生产力水平，就应该明白连续三年干旱会是什么结果了，如果不明白可以去史书上翻翻大旱年。在年大旱，三麦无收几个字面前人是很渺小的。楼上想说人祸，但是三麦无收和人有什么关”

个人喻见 看看温铁军老师的八次危机里有从经济角度的那段历史记录 还有萧冬连老师的筚路维艰：中国社会主义路径的五次选择

人数没有那么多，我有些资料可以私我邮箱

私信了。

回复5楼楼中楼吧友 @清水无波澜 ：“你看看你这句话，本楼前面和后面都是详实的分析，还有给数据给来源的，你就搁这阴阳怪气两个字，耍什么小聪明？很多贴里看到你这样阴阳怪气，还是个10级黄牌，属于绝了”

回复5楼楼中楼吧友 @清水无波澜 ：“看了你在很多贴的发言，每次不是这些毫无意义的所谓的比喻，就是瞎扯犊子，别人搁那分析你搁那阴阳怪气，你跟那些所谓的&34;&34;又有什么区别呢？上面那两类人无非也是如此一般，刷烂梗，说些莫名其妙，似真实假的话。”

其实我觉得看看韩丁的深翻也不错，不过一定得带脑子看。