最近吧里黑这黑那的贴比较多，吹的贴并不多，下面我就小说本身的写作层面来看看自己的几点看法。
1.从《三国演义》的形成来说，《三国演义》并不是罗贯中对着电脑敲着键盘写出来的，而是有多处借鉴，例如《三国志》、裴松之注解、《世说新语》、宋元话本戏曲、民间传说、《三国志平话》等。其中《三国志平话》是第一部以蜀汉为主视角的著作，至于为什么要以蜀汉为主视角，我简单解释一下，元朝的时候，汉人受到游牧民族的欺压，尤其是读书人，被称为“第九等”人，仅高于娼妓（这也是“臭老九”的由来），所以汉族读书人肯定不满北方游牧民族的统治，相应的，怀念汉朝等汉人统治的强大王朝，当时作品中就体现了这种情感。《三国演义》很多地方都借鉴了《三国志平话》的说法，所以”尊刘贬曹“、”汉家正统“等观念也不难理解了。
3.小说，有一点重要的就是鲜明的人物特点。罗贯中把刘备打督邮、斩车胄蔡阳的事迹都放在关张身上，是为了突出相关的人物特色。还有让关羽加了很多戏，是为了突出关羽的”义“、”勇“。（按正史，关羽200年前基本没什么戏）作者还喜欢使用的写作手法是”存托“，例如三英战吕布，其实吕布历史的表现很普通，先后败于孙坚、李傕、曹操，作者本意是为了突出三英的英勇，塑造了吕布这个大boss，十八路诸侯都拿他没办法，结果吕温侯竟然被一个县令带着两个弓手打跑了。再如颜良文丑，其实颜良是中了曹操的声东击西之计，仓促应战，结果在指挥车上被关羽刺杀，文丑是中了诱敌之计死于乱军之中，但是作者就故意拔高颜良文丑，存托出突出关羽的勇猛，也为后面的华容道埋下伏笔，以突出关羽的”义“。磐河赵云和文丑的单挑，本意也是想突出赵云，当时交战双方中文丑是最厉害的了，至少名气上是这样。还有用徐庶、周瑜存托诸葛亮等。但是存托的手法也不好把握，把吕布颜良文丑写差了，无法突出主人公，写得太强，又容易引起读者的曲解。
3.基于以上两点，吧友们最关心的武评系统也好解释了。正史中三国是没有单挑的，因为三国时只有供人上马的单边布马镫，没有可以让武将双脚固定的金属马镫，武将在马上需要用两脚夹紧马腹，否则要掉下来的，所以武将不可能做出复杂动作，更不可能动不动就是几十上百回合。但是，作品如果去掉单挑这个因素，会使观赏性大大降低，所以就大篇幅增加了这个环节。但是，借鉴的作品很多，还有自己的创造，加上篇幅长，要突出主人公，还要兼顾史实不能太离谱，有些地方难以自圆其说也在所难免了。比如《三国志平话》中，张飞单人胜吕布，60合胜赵云。但是戏曲中，却是典韦胜张飞，赵云胜典韦。作者写三国演义时，胜负就要看当时的情节需要了。大体来说，首先要大致符合历史，然后要突出主角，适当使用存托。这也是为什么到了演义中后期，单挑锐减的原因。因为后期以写实为主了。其实具体的排名，罗贯中心里可能也没底吧，毕竟这是历史小说，不是武侠小说，单挑只是润色之用。