最近我生病了，别的还好说，最主要是嗓子疼说不了话，正巧又赶上年底这个月要做出明年的项目企划书和预算，感觉非常辛苦，好在敬业又能干的部下替我做了很多事，所以我只是把握了下方向，这段时间我一直在修养，今天稍微有点精神头，看了一下B站的留言，觉得这个问题还是应该回答一下
我从结论开始说起：日麻是带有防守特色的进攻麻将
众所周知，一个命题如果是正确的，那么就不能存在反例，比如“整数都是自然数”显然就是错误的，因为理论上还有-1、-2等等负整数的存在，所以该命题是错误的。之前讨论日麻是不是避四麻将时使用过这种判断方法，举出了完全不吃四全部吃三一直掉分的理论反例，这里就不细说了
麻将都是靠胡牌或者听牌罚点以取得点数优势作为胜利条件的，这也是牌效理论的来源之一，不胡牌不听牌是不可能胜利的，因此以牌效来进攻是麻将运动取得胜利的核心要求，这就是说进攻是麻将这种智力运动的本质
日麻则引入了振听、一家铳、顺位马点分配等等规则，放大了防守在麻将中的作用，作为麻将的一个分支体现了自己的特点，这就是说防守是日麻的独特特色，但是日麻仍然是麻将的一种，仍然是以点数优势作为胜利条件，那它的本质也必然是一种进攻麻将，但是我们如果机械的说，日麻是进攻麻将，那也是片面的
额外多说一点，能不能说日麻是进攻防守一样重要的麻将呢？这种说法也是错误的。首先它否认了事物的统一性，最终必然滑向存在某种“神”“绝对场况”“绝对规律”的“唯场况论”；其次它形而上的将进攻与防守对等割裂开来，没有区分出日麻的主要矛盾和次要矛盾；第三，它忽视了场况反作用于牌效的性质，在有些情况下我们只能选择反牌效打法来弃胡，没有辩证的看待进攻与防守的对立统一关系
综上，我们应该而且必须这样说，日麻是带有防守特色的进攻麻将