战舰世界吧 关注:724,009贴子:24,655,054
  • 20回复贴,共1

终结流言:银币收益不受大保健恢复血量影响(附WG工单回复)

只看楼主收藏回复

银币收益取决于造成的伤害占目标舰船的生命值的百分比,而不是造成伤害的绝对值,这个理论基本所有战舰世界玩家都知道。
然而很多人对银币收益一个长期以来的误解是:银币收益除了百分比外,还与造成的伤害“质量”有关。
在这个理论下,你驾驶CA对一条英战烧了半天,然后英战使用了维修小组(也就是大保健)恢复了大量的血量,那么此时你所获得的银币收益将会减少,或是完全没有。
实际上,无论是WG的How it works 系列里关于收益的视频,还是WG官方的游戏wiki,都完全没有提到任何“维修小组会减少收益”的相关理论。大保健会导致收益下降的这个理论可以说完全是空穴来风。
但是这个理论在玩家社区内流传甚广,部分玩家坚持己见。于是我直接发了个工单,看看WG官方关于这个问题到底是怎么说

所以答案是,银币收益只与你对敌方造成的伤害占对方纸面血量上限的百分比有关,而与这些伤害能否被大保健恢复无关。你用AP一轮把对方英战给满血打到只剩马桶盖在海上飘,还是小火慢烤烤了20分钟烧掉对方一整条船的血量,所获得的收益是没有区别的。
希望这一贴可以彻底终结战舰世界游戏社区内对银币收益系统的这一误解。


IP属地:上海1楼2022-12-26 19:17回复
    单机贴吧?


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2022-12-27 20:03
    回复
      抢占二楼


      IP属地:湖北来自iPhone客户端3楼2022-12-27 21:31
      回复
        支持!


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2022-12-27 21:34
        回复
          大家一起抛


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2022-12-27 21:39
          回复
            你这个问法就很奇怪啊,怎么可能大保健回了就把收益扣光...你应该问收益的计算按舰船纸面生命值计算,还是按这场战斗中的总血池计算


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2022-12-27 22:01
            收起回复
              wg董哥丁吧窝窝屎


              IP属地:黑龙江7楼2022-12-27 22:17
              回复
                还有你的倒数第二段话,如果收益按照纸面血量计算,那用ap砸和火烧英战肯定收益不一样,火烧能烧出纸面血量200%的伤害,百分比占比肯定比用ap砸多,所以还得问一个问题,收益计算中对单船的伤害计算能否超出100%


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2022-12-27 22:19
                收起回复
                  本来就是百分比,理论上可以理解为,单吃一条17900和单吃一条吃满保健的征服者,银币应该是等同的。


                  IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2022-12-27 23:29
                  回复
                    所以单独处理掉一条保健吃完的康壳,理论上可以收获它200%以上血量的银币收益咯


                    IP属地:海南来自Android客户端11楼2022-12-28 08:47
                    收起回复
                      你没问明白,我也问过,答案是按总血池计算。也就是对方比如吃了两个大宝剑就按船只血量➕2保健,然后你打多少换算成百分比收益。
                      不然你一局单刷征服者10万,你看看收益低不低。建议你重新问。


                      IP属地:辽宁来自iPhone客户端12楼2022-12-28 10:43
                      收起回复
                        换一种比较符合“伤害质量”说的问法。

                        贴吧老是吞图,怀疑是客服给的视频链接的问题
                        WG给出的答案还是一样的。“战斗中使用维修小组并不会影响任何银币收益”。


                        IP属地:上海15楼2022-12-28 16:25
                        回复