一. 先说结论：虽然发行量都是1.2亿，但二兔比二虎更难预约！
当然我指的是，普通人，散户，手动预约更难。
那么有人会问，二兔和二虎哪个价格更高？
市场价是由供需来决定的，在每年需求大致不变的时候，供给减少会导致价格上涨，供给增加会导致价格下降。供给又分为集中和分散，集中供给的数量少，分散供给的数量多，那么市场就无法形成合力，增加竞争，导致价格下降。集中供给的数量多，分散供给的数量少，市场形成垄断，减少竞争，导致价格上涨。
说人话就是：如果主力手中的二兔币多，那么就会涨价，反之就会跌价。
二.下面说论据：
口罩什么的，一年没发行了什么的，这些难以量化的原因就不说了。
下面咱们就来对比二兔和二虎的公开数据：
论据1：全国32个地区，有12个增加了预约数量，有20个减少了预约数量。（图1）
增加数量更容易预约，减少数量更难预约，这个不难理解。
论据2：全国32个地区，有16个地区的预约银行发生了变化，剩余16个地区未发生变化。（图2）
增加银行更难预约，因为会减少每个支行的可预约数量。
假设某地区去年有工，农两家办理预约，每家都有100个网点。今年再增加一个交行，又有100个网点，那么在可预约总数量相等的情况下，三家银行的300个网点，可预约数量会比去年两家银行的200个网点减少三分之一。
那么减少银行就不是就更容易预约了？错！
假设你一直在农行预约，而且你家门口就有一个农行网点，但是今年你们地区取消了农行，只剩下工行，交行。工行，有图形验证码，但是没有短信验证码，你懂的，科技约重灾区！
而交行，年年卡死，明明还有数量，点击预约后，愣是没反应。
农行虽然要短信验证码，要等几秒，但是目前为止，对于普通人来说短信验证码是唯一有效对抗科技约的工具。而且1.2亿的武夷山就是农行主承销商的，当时农行的服务器很好的经受住了考验。
现在减少一个农行，表面上看起来，从三个银行减少到两个银行预约，每个银行的每个网点可预约数量可以增加三分之一，但是对于农行的预约者来说，更难预约了。即使对于剩下两个银行的预约者来说，也并不意味着更容易预约，因为农行的预约者无处可去了，只能过来挤独木桥，更增加了服务器拥挤的风险。
结论就是无论是增加银行还是减少银行都会导致更难预约。
根据论据1和论据2，可以推导出“只有预约数量增加且预约银行未发生任何变化的地区，才更容易预约”
论据3：全国32个地区，预约数量增加且预约银行未发生任何变化的，只有7个地区（图3）
32分之7的地区更容易预约，剩下32分之25，也就是78.12%的地区变得更难预约了。
三.因此导出开篇的结论，虽然发行量都是1.2亿，但二兔比二虎更难预约！