我读过一点南明史,其中非常印象深刻的是顾诚查找翻阅了李岩周围所有地方的县志,但是找不到任何关于李岩的记载,再结合李岩的其它记载,推断李岩很有可能不存在。可以说,这个推断有理有据,令人信服。但是顾诚为什么不对李自成的劣迹做此等分析?
李自成是南明史的前半部的主角,且顾诚对那些李自成的劣迹是完全否定的,比如对于《明史》里面的记载。但是事实上顾诚自己在写南明史的时候也并未完全否认明史,所以难道不是双标吗?
李自成是南明史的前半部的主角,且顾诚对那些李自成的劣迹是完全否定的,比如对于《明史》里面的记载。但是事实上顾诚自己在写南明史的时候也并未完全否认明史,所以难道不是双标吗?