可以考虑一下宇文邕真有一个沈皇后

沈士衡墓志本吧已经不止一个帖子讨论过了，不再全文搬运，沈士衡墓志里提到的世系先祖如下：
公讳士衡，字伯机，吴兴武康人也。 曾祖勰，自梁入周，位至骠骑大将军、太子太傅，因居京兆焉。祖峻，周司水大夫。父琳，陆沈（沉）不仕。
对比一下沈易从墓志铭：
高祖勰，仕□为安陆太守。周武帝娶女为后，举族归周，以贵戚拜尚书左仆射，赐田鄠杜，由是宅酆镐焉。曾祖琳，皇水部郎中、大理卿。
—————————————————
对比一下，可以看出，沈勰从梁入西魏再到北周，确实当了北朝的高官，并且举家定居在长安
但是后面的世系有点问题，沈易从墓志里沈勰的儿子叫沈琳，沈士衡的墓志里沈勰的孙子叫沈琳，而且多出一个儿子叫沈峻是周司水大夫
恰巧元和姓纂里，沈珍珠的直系祖先里还真有个“司水大夫”：
盘七代孙宏周司水大夫宏周孙士衡唐陜令生介福馀庆介福主爵员外生易直易直大理正女为代宗妃追尊睿圣皇
上面这段话“宏周孙士衡唐陜令”，这个周是衍文，实际上是“沈宏，周司水大夫，孙士衡”，恰巧，沈士衡墓志铭上，他确实是司水大夫沈峻的孙子，且姓纂的族谱未提及沈琳，可能是因为沈琳没当官
我估计，自沈余庆沈介福当上高官发家后，对祖上家谱重修了一次，就出现了沈勰—沈峻—沈琳世系问题的混乱，到沈易从墓志上直接把沈峻漏掉了，而元和姓纂的家谱没有沈勰和沈琳，反而有沈峻，这支家谱的来源和沈易从墓志家谱来源应该不一致。
但是经过文献多方比对，取最大公约数，可知，沈勰和沈勰之子沈峻确实当过北周的高官和中上层官员，沈勰为骠骑大将军，沈峻为司水大夫

顺便插入一个题外话，为什么沈琳在沈士衡墓志里还是“陆沉不仕”，到了沈易从和沈从道墓志铭里成了“公随开府仪同三司、鸿胪卿琳”，“曾祖琳，皇水部郎中、大理卿。”
这个很难理解，你说瞎编的吧又太过轻率了，为什么沈士衡不编而到了沈从道沈易从这里纷纷编了起来？
我觉得合理的解释，沈琳的一支后人当上了大官，为他这个老祖先请到了追封，这俩人可能就是沈余庆、沈介福兄弟俩（五品文散官+尚书省郎官在唐代已经算很好的官职，并不是人人都能当宰相……何况沈介福还当过长安令），这俩给祖上两代请封之余，还重修了家谱，算是光宗耀祖了一把，结果不小心沈易从这里把家谱给弄乱了

题外话结束，说了这么多就是想说墓志铭说沈勰当过骠骑大将军、沈峻当过司水大夫是可以和墓志及传世文献对应的上的，经得起推敲的事情
那骠骑大将军是个什么官呢？看下图，正好是柱国大将军下面的一个级别，是九命的官员（约等于唐代的从一品官职）。与宇文泰、李虎同为八柱国的另一人李弼也曾担任过骠骑大将军、开府仪同三司，沈勰一样。当然这些人后来走的更远，毕竟沈勰是南方归降来的。但以沈勰的身份得到宇文泰的欣赏，甚至让自己的儿子娶沈勰之女也并非不可能

周武帝“后宫嫔御，不过十余人”，史书要漏记一位皇后，怕是难啊。
沈勰的女儿也许是后宫吧。武帝遗诏有“妃嫔以下无子者，悉放还家”之语，沈氏可能早逝或无子出宫，于是史书不记。唐高祖不就有个姑姑是武帝之妃吗，《周书》《北史》都没记，直到高祖一个堂妹墓志出土了大家才知道。
周武帝的兄弟们至迟到十几岁都结婚了，倒是武帝本人，二十多岁才成功娶到阿史那氏。武帝即位前弟弟齐王都娶妻了，也不见武帝娶妻。不如假设沈氏是武帝早逝的未婚妻，后来没追册皇后，史书不记，沈易从墓志贴金（更离谱了）。

北周武帝之前的北周明帝采取了一系列的措施促进胡汉融合，那时候武帝还是个公爵，沈氏会不会是这个时间嫁给了武帝，有可能沈氏没有留下儿子或者早逝，史书中就没记载

如果北周明帝和武帝对沈家礼遇深重的话，那沈琳陆沉不仕就好解释了，因为隋帝对宇文氏皇族近亲可是相当不手软，沈琳感念前朝旧帝，所以不仕。

宇文泰前三个儿子都是他活着的时候结婚的，但是老五宇文宪是明帝时期结婚的。这个沈MM如果是宇文邕元配的话不知道是什么时候嫁的

陈文帝是559年即位 宇文邕是560年即位 同一时期南北出现两个沈皇后还都是吴兴沈氏的概率太小了 唯一可能就是 这个沈氏就是指陈文帝的皇后 很多碑文是经历战乱后后来又立的 记忆混乱写错很正常 我更倾向于指的是陈文帝的皇后 堂堂皇后漏记的可能太小了 就连丢了的沈珍珠史书都得提一嘴 有这个人