1：劳和律师说侦查阶段办案人员有诱供行为，有笔录和监控没有？
2：律师说重大案件应该是7人合议庭，但却只用了三人，这个究竟违没违法？
3：二审有录像为什么不第一时间放出来，既然是公开审判为什么现代媒体这么发达却不公开？是顾虑什么呢？
4：吴律师说一审检查院就南昌案 温州案起诉劳犯有抢劫罪，并没有指控她犯有故意杀人罪，但一审法院却增加了劳犯故意杀人罪，并且检察官助理是无权出示证据并对证据发布意见的，这很明显违背了程序正义，检查院没指控法院为什么添加呢？
5：吴律师还引用了和劳荣枝类似一起绑架抢劫案，嫌疑人只被判了12年，我想这种案件应该不止一起，劳为什么却死刑？
这些问题不该打个问号吗？好像我们都不懂也不知道。就算你判她死我们也是有疑问
疑罪从无才能让法治更进一步，不足以证明被告人有罪又不能证明无罪的，应推定其无罪。 希望劳荣芝的案子能成为我国法治建设道路上“疑罪从无”的试金石.....
2：律师说重大案件应该是7人合议庭，但却只用了三人，这个究竟违没违法？
3：二审有录像为什么不第一时间放出来，既然是公开审判为什么现代媒体这么发达却不公开？是顾虑什么呢？
4：吴律师说一审检查院就南昌案 温州案起诉劳犯有抢劫罪，并没有指控她犯有故意杀人罪，但一审法院却增加了劳犯故意杀人罪，并且检察官助理是无权出示证据并对证据发布意见的，这很明显违背了程序正义，检查院没指控法院为什么添加呢？
5：吴律师还引用了和劳荣枝类似一起绑架抢劫案，嫌疑人只被判了12年，我想这种案件应该不止一起，劳为什么却死刑？
这些问题不该打个问号吗？好像我们都不懂也不知道。就算你判她死我们也是有疑问
疑罪从无才能让法治更进一步，不足以证明被告人有罪又不能证明无罪的，应推定其无罪。 希望劳荣芝的案子能成为我国法治建设道路上“疑罪从无”的试金石.....
