网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
02月05日
漏签
0
天
清华大学吧
关注:
954,634
贴子:
3,442,787
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
3
回复贴,共
1
页
<<返回清华大学吧
>0< 加载中...
反正周六周末也无聊,不如各位大佬指点下这个证明错在哪
只看楼主
收藏
回复
顺手改了个名
清芬园
4
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
顺手改了个名
清芬园
4
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
该证明是本人原创,转载请注明来源贴吧id顺手改了个名,谢谢。相比主流的证法,我认为最重要的一点是式②的不等式,将一个质数和多个质数乘积替换,即可以直接引用数学家的a+b的思路证反。虽然我觉得不可能这么简单就证明完了的,但是我又想不到哪里逻辑有错误,真心求各位大佬指点。
多几天21
荷园
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
什么哟
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示