我就说一下我个人看法,我最基础的认知是“管控不彻底等于彻底不管控”
在基层实际的管控实施中出现了太多管控范围过大导致人手不够的情况;同时伴随着“隔着3条街出了个阳为什么我也要在家里静态不行我得下楼溜达”。这两种情况凑到一起就直接导致了基层得靠上铁板这些方法来达成静默。管控区过大还导致日用品供应问题,一栋楼这么几十户几个小哥电瓶车就能送,一个小区可就不是十几个小哥电瓶车能送的了。在基层的管控中很多的冲突也都是关于这两点
然后就是中风险区的设立也属于一个很模糊的情况,到底怎样才算风险比低风险高,怎样才算风险比高风险低也是没个准头,但是被划进去了又得居家。可是大伙是需要上班赚钱吃饭的,听起来中风险也不是很风险,就会有人选择绕出来上班。西华师范那边又有类似的情况导致送外卖的阳了一个内部的,据说有些地方确诊一直降不下来也是类似原因:范围大了反而觉得没啥问题了遭不到自己身上,跑来跑去的部分人整得新增降不下来就算了;愿意听社区要求居家的又跟着被这些人整得继续关家里,时间长了没法上班怨言自然就来了,流动的人就更多,这就是我说的“管控不彻底等于彻底不管控”
所以可以看到这次要求这么多条,说到底就是:明确管控区,减少期望隔离时间,加强医疗资源的建设

顺便一提南充现在还关着的,10月8号返校到现在,第18条来点作用啊