中前场那些都可以客串，门将你怎么串？一旦开局受伤了，后面一个门将心里压力多大

我记得10年左右 破厂三个门将都伤停了，无人可用。

后卫都有场上去当门将的

你可以只带两个，但是伤了一个你连替补门将就都没有了。一旦发现没有门将可用，那么主教练就是蠢货的代名词，负全责。如果伤三个那是运气背到家，没人会怪你。只准备两个门将出问题你就是百年笑柄，尤其是大赛国家队层面。这是往上没多少利润，下限无比深的选择题，你怎么选？

上次世界杯好像有个队就上了三门。

海量专，精确算

国际足联有规定最少要报名三个门将，而且规定报名门将位置的就只能以门将上场（因为之前朝鲜搞过用门将位置给前锋报名）

你站在观众角度看这件事情，首先对你来说是小概率事件，而且你只关心个别球队，其他球队真出现了你也不一定知情，可能也不关心不在乎，也没调查过。站在管理者与规则制定者角度，只要出现过一例，那就在他们负责范围内，也就无所谓小概率还是大概率了。换言之，其实大部分人都认同你说的，那既然你提出来了，你能签个字不？就写明了，如果今后世界上任何球队出现你所说的这个小概率事件，你愿意承担一部分责任，现在拿出你的积蓄做担保，出了事你捐钱作赔偿，你愿意不？我觉得你应该会乐意的，毕竟小概率事件，出点小钱，各球队多一个非门将名额，球赛也更好看了，你肯定愿意的

确实不合理 但就是规定

范加尔还是谁来着，专门带一个扑点门将。3个哪多了。

带2个风险还是有点大的，一旦首发门将受伤，2门的压力就有点大了，不敢出任何岔子

支持有个二门就够用了不需要带三个

其他位置那是能客串，如果其他位置不能客串那26人大名单都不够用