申明:一、个人感悟,虽力求科学,但受能力限制,难免有不科学之处,欢迎理想讨论,拒绝抬杠。
二、文中涉及到一些球员的动作分析,目的是以实例印证我的观点,无任何褒贬之意,也请吧友们暂时放弃门户之争,专心讨论技术。
引拍时沉肩转腰,拉球时蹬腿转腰收小臂,这种说法在大球时代到来之前,一直被认为正手拉球的规范。但近几年,很多人认为转腰已是过时的技术,顶胯才是符合大球特点的先进的做法。
转腰真的是“过时”的技术动作吗?这种“过时”的技术到底存在什么缺陷?顶胯的优越性究竟体现在哪里?弄明白这三个问题之后,你一定会对乒乓球正手发力有一个更加深刻的认识。
问题一:转腰是过时的技术动作吗?正手攻/拉球动作是一个由下而上、由后向前、由外向内组合,其发力特点与链球、铁饼有很多共同之处,既然有“由外向内”的成份,转腰必然是科学的、永不过时的技术动作。
问题二:“转腰”到底存在什么缺陷?我的结论是,没有缺陷!只是这种表述不够完整,导致一些球员(包括一些高水平、甚至超一流球员)不知道如何转腰……内容较多,码字太慢,未完待续。
二、文中涉及到一些球员的动作分析,目的是以实例印证我的观点,无任何褒贬之意,也请吧友们暂时放弃门户之争,专心讨论技术。
引拍时沉肩转腰,拉球时蹬腿转腰收小臂,这种说法在大球时代到来之前,一直被认为正手拉球的规范。但近几年,很多人认为转腰已是过时的技术,顶胯才是符合大球特点的先进的做法。
转腰真的是“过时”的技术动作吗?这种“过时”的技术到底存在什么缺陷?顶胯的优越性究竟体现在哪里?弄明白这三个问题之后,你一定会对乒乓球正手发力有一个更加深刻的认识。
问题一:转腰是过时的技术动作吗?正手攻/拉球动作是一个由下而上、由后向前、由外向内组合,其发力特点与链球、铁饼有很多共同之处,既然有“由外向内”的成份,转腰必然是科学的、永不过时的技术动作。
问题二:“转腰”到底存在什么缺陷?我的结论是,没有缺陷!只是这种表述不够完整,导致一些球员(包括一些高水平、甚至超一流球员)不知道如何转腰……内容较多,码字太慢,未完待续。