事后霍先生认为行人花费的3000元医药费也不应由他来承担。根据我国《民法典》规定，加害人主观上对侵权行为存在过错的，才会承担侵权责任。霍先生撞伤行人的行为主观上并不存在过错，其行为属于紧急避险行为，完全可以作为免责事由。相反，该险情是由前面车辆撞倒路障停在路边抢修导致，所以，应该由前面车辆承担对行人的民事责任。汽车里的三脚架是在路上遇到突发故障停车检修或者是发生意外事故的时候，提示后车前方有车辆发生故障，注意避让的重要信息。霍先生因没有看到已经倒地的三脚架引发了一场交通事故。

　　霍先生自己前几天开车路过一处建筑工地，因为前面车辆撞到路障和警示标造成爆胎，该车主事出着急，又想着该路段车辆少，存有侥幸心理并未理睬因放置不佳而倒地的三角警示牌。霍先生在行驶过程中未能来得及躲避前车车辆，最后将道路一旁的建筑工人撞成轻伤，并支付了3000元医疗费。
　　心存侥幸，是不少司机驾驶汽车时最常见的陋习。殊不知，带来的危害可大可小。人虽无艰难之时，却不可忘艰难之境;世虽有侥幸之事，断不可存侥幸之心。
　　如有更多问题需要法律咨询，请联系北京冠领律师事务所交通事故纠纷相关领域律师。