舍得,与其说是智慧,不如说是祈求,是一种走捷径的心理,源自于一种庸俗的投机意识,本质是虚弱和狭隘的。
有舍就有得,小舍就小得,大舍还大得,不舍就不得。请问是谁在拿着尺子度量你今天舍了多少,来决定明天让你要得多少?谁规定黑暗过后一定就会是阳光,就不能是阴天吗?乌云过后,就不可能继续是乌云吗?、
今天的上涨就是为了明天的下跌?那如果明天还是上涨,就该是为了后天连跌两天了吧?要是后天还上涨呢,会不会索性把这几天的上涨合在一起,等待一个同等力度同等规模的下跌呢?
按你们的意思,应该是等待一个更大规模的下跌,小舍大得嘛。多大的比率才合适呢?1:10、还是2:17?谁是这个法则的制定者呢?更大规模的下跌出现了以后,是不是就还会有更更大的上涨了呢?这样的思维方法,是不是一种精神上的懒惰和无力呢?
你们的尺子不但能量出今天你舍了多少,是不是还能通过丈量这几天涨了多少,为以后的下跌定出一个幅度呢?
今天跌了20点,明天就一定要涨回100点?我们是否能够运用舍得的原理,根据今天的跌幅,来确定明天一定会涨,而且还能量出涨多少呢?如果不能,那今天的涨和昨天就没有什么关系,和明天是否下跌也没有什么关系。
涨了不一定要跌,因为还能继续再涨;跌多了也不一定要涨,很可能还会接着暴跌。
通过舍得来回避所谓小的、次要的、从属的行情,更是一厢情愿。我不认为有人能成功地区分出主要和次要的行情。也许你可以说不需要精确地区分,放弃大量从属行情的同时,也允许放弃一些主要的行情,只要最终精挑细选出的是那个最大行情就可以了。问题是,我们最终选出的那个行情,真的就是我们所希望的那样吗?
如果精挑细选就能发现最大的行情,那期货这个行业应该有大量的成功者,他们也应该属于那些攻于算计、斤斤计较、锱铢必究的人。
另外,舍就能得,舍去的就是应该舍去的,舍就能让我们减少或者避免犯错,这些也都是不确定的推论。完全可能是另外一种情形,即:我们舍了以后,反而失去了本应该得到的,我们得到的,也和舍去了多少没什么直接关系。
有人说在交易中要避免和减少犯错,我觉得这是个非常危险的念头。它会让交易者不停地为亏损去找理由,为盈利去找注解。而现实的情形是,即使避免了所有你发现的错误,亏损和失败依然存在;即使重复了你所有的成功,也不能确保下次你还会盈利。
避免犯错的念头会让人陷入偏执、倔强、顽强和纠结,陷入不停地检讨自己、改良自己的泥潭,从而忽视了事物最关键的本质,就像一只追着自己尾巴的老鼠,不停地转圈却始终不能走出困境。
亏损就是亏损,不用去找什么理由,盈利也是一样。交易的关键不是如何做得正确,更不是如何不犯错误,而是冲破正确和错误这些概念的束缚,从像对待正确一样地去对待错误开始,进而步入一种纯粹的、简单的、无对错无盈亏、没有心理起伏和波澜的、单纯的交易状态。
舍得不过下小注赢大钱的庸俗梦想,这个梦想是建立在对未知事物的无奈和恐惧之上。因为世事的无常,我们安慰自己只要舍去一点下次就一定能捞回个大的;因为行情的变化莫测,我们就对自己说只要放弃一些我们自以为是次要的东西,我们就能获得整个的趋势,就像你们刚才所说的,就能把握住行情从而立于不败之地。
行情如洪流,滚滚而来、滚滚而去。不会因为某个人为它舍去了多少,而考虑回报给这个人多少。你们说的舍得,不过是一种趋利避害的世俗追求,完全没有达到你们所描述的那种高度。即使从你们刚才阐述的观点来看,你们所有的舍,都是为了最终的不舍,所说的大舍,都是为了更大的不舍。你们的论点,实际上已经进入了悖论的怪圈,而你们在谈论舍得的同时,也早就已经推翻了你们自己。
有舍就有得,小舍就小得,大舍还大得,不舍就不得。请问是谁在拿着尺子度量你今天舍了多少,来决定明天让你要得多少?谁规定黑暗过后一定就会是阳光,就不能是阴天吗?乌云过后,就不可能继续是乌云吗?、
今天的上涨就是为了明天的下跌?那如果明天还是上涨,就该是为了后天连跌两天了吧?要是后天还上涨呢,会不会索性把这几天的上涨合在一起,等待一个同等力度同等规模的下跌呢?
按你们的意思,应该是等待一个更大规模的下跌,小舍大得嘛。多大的比率才合适呢?1:10、还是2:17?谁是这个法则的制定者呢?更大规模的下跌出现了以后,是不是就还会有更更大的上涨了呢?这样的思维方法,是不是一种精神上的懒惰和无力呢?
你们的尺子不但能量出今天你舍了多少,是不是还能通过丈量这几天涨了多少,为以后的下跌定出一个幅度呢?
今天跌了20点,明天就一定要涨回100点?我们是否能够运用舍得的原理,根据今天的跌幅,来确定明天一定会涨,而且还能量出涨多少呢?如果不能,那今天的涨和昨天就没有什么关系,和明天是否下跌也没有什么关系。
涨了不一定要跌,因为还能继续再涨;跌多了也不一定要涨,很可能还会接着暴跌。
通过舍得来回避所谓小的、次要的、从属的行情,更是一厢情愿。我不认为有人能成功地区分出主要和次要的行情。也许你可以说不需要精确地区分,放弃大量从属行情的同时,也允许放弃一些主要的行情,只要最终精挑细选出的是那个最大行情就可以了。问题是,我们最终选出的那个行情,真的就是我们所希望的那样吗?
如果精挑细选就能发现最大的行情,那期货这个行业应该有大量的成功者,他们也应该属于那些攻于算计、斤斤计较、锱铢必究的人。
另外,舍就能得,舍去的就是应该舍去的,舍就能让我们减少或者避免犯错,这些也都是不确定的推论。完全可能是另外一种情形,即:我们舍了以后,反而失去了本应该得到的,我们得到的,也和舍去了多少没什么直接关系。
有人说在交易中要避免和减少犯错,我觉得这是个非常危险的念头。它会让交易者不停地为亏损去找理由,为盈利去找注解。而现实的情形是,即使避免了所有你发现的错误,亏损和失败依然存在;即使重复了你所有的成功,也不能确保下次你还会盈利。
避免犯错的念头会让人陷入偏执、倔强、顽强和纠结,陷入不停地检讨自己、改良自己的泥潭,从而忽视了事物最关键的本质,就像一只追着自己尾巴的老鼠,不停地转圈却始终不能走出困境。
亏损就是亏损,不用去找什么理由,盈利也是一样。交易的关键不是如何做得正确,更不是如何不犯错误,而是冲破正确和错误这些概念的束缚,从像对待正确一样地去对待错误开始,进而步入一种纯粹的、简单的、无对错无盈亏、没有心理起伏和波澜的、单纯的交易状态。
舍得不过下小注赢大钱的庸俗梦想,这个梦想是建立在对未知事物的无奈和恐惧之上。因为世事的无常,我们安慰自己只要舍去一点下次就一定能捞回个大的;因为行情的变化莫测,我们就对自己说只要放弃一些我们自以为是次要的东西,我们就能获得整个的趋势,就像你们刚才所说的,就能把握住行情从而立于不败之地。
行情如洪流,滚滚而来、滚滚而去。不会因为某个人为它舍去了多少,而考虑回报给这个人多少。你们说的舍得,不过是一种趋利避害的世俗追求,完全没有达到你们所描述的那种高度。即使从你们刚才阐述的观点来看,你们所有的舍,都是为了最终的不舍,所说的大舍,都是为了更大的不舍。你们的论点,实际上已经进入了悖论的怪圈,而你们在谈论舍得的同时,也早就已经推翻了你们自己。