之前看评价说扶她自掉书袋，本以为是浓度很高，充满讨论和辩驳的一本，结果打完觉得意外地平易近人。读完诗不需要什么前置知识，甚至也不需要对美术史有什么了解，直接开始便好。得亏我之前还翻了半本the story of art，不过这确实是本好书，如果想要了解西方美术史值得推荐。

昨天打到凌晨三点，试着入睡，但因为睡不着索性爬起来继续了，所以连续清醒了大概有三十多个小时。尽管这种程度对年轻人（按常理考虑）是稀疏平常，但现在我的身体！即便是只熬了一夜！已经开始呜咽了，泛布全身的疲乏和耳鸣交替翻腾，真不知道闷在画室里几天不睡还怎么能继续思考，毕竟创作又不像是机械重复那样简单，即便是呕血的过程也不能对身体全然不顾。
想要做出好东西还是要多休息啊。

第五章打到最后，看了关于“艺术模仿自然”这种美学讨论，再想想如今美学（Aesthetics），纯艺术（Fine Art）和大众评价几乎分家（大概吧）的现实，很难想象谁能再单凭画作技惊四座，扬名立万，不如说能阐释某个好的概念或讲出好故事才是成为艺术家的根基。到了终章，不可否认直哉的创作确实是有趣的想法，但相比之前朴素的“壁画”，这种依靠光影的设置或许更像是装置艺术吧…
当然美不会被局限于狭隘的容器或题材，更底层的技巧，想象力，观察力，和——无处不缺的——品味——仍然是决定能否创作出好作品的根基，不局限于艺术作品，大概完成任何良质，或者说美，的东西都需要这些。

作为天才们的故事，对绝不是天才也没见过什么天才的我来说，自然不少地方都没什么实感，或许在见到真正的天才之后（如果有可能的话）才会有些感触吧。但即便只是面对聪明的人，许多情况下都很容易感受到压倒性的差距，是几乎任何努力都难以弥补的巨大鸿沟。我想在艺术这种领域，人和人的差距会更加明显，所以看到長山那种唐吉坷德式的冲锋不禁还有点敬佩。不过相比“让人忘记才能”的说法，果然我还是更喜欢“并不比任何一个诚实的人有更多的光，但他有一个特殊的透镜，可以将光线聚焦至燃点”这种说法，多多少少可以幻想一下有朝一日能把什么点燃，让我等凡人也有点机会。
（正因是作为天才故事，倒是很容易猜到直哉会吃不少苦头，毕竟这种故事哪里可能“唯有超世之才”，不把那份“坚韧不拔之志”逼出来，戏剧性一定缺不少。

最后……
吐槽1：
*早上一看推发现刻竟然跳票了，两眼一黑，得亏我怀着如此热枕来推这本。你对得起我们玩家吗扶她自，差点就得为鸟鸟的OST单独付一笔邮费了。
吐槽2：
*蓝~姐~~我喜欢你啊！！！对这种完全没有抵抗力
吐槽3：
*要是我死前，多少也得来一句“Tellthem I've had a wonderful life”才对味，这么想健一郎还真够胡闹的
吐槽4：
*哎，比起来闷在电脑前面打黄油，走出去，到美术馆看看画或许更好吧……
---结束---

注意休息睡觉大半夜高强度人容易顶不住