dota2吧 关注:6,276,317贴子:175,387,154
  • 17回复贴,共1

主播吸血论的能不能动动脑子?别跟个幼儿园的一样幼稚行吗?

只看楼主收藏回复

主播能吸几把血,有些人连基本的逻辑都没有嘛,天天隔那吸血吸血,那不是体坛冠军退役的去当个解说混混工资吃口饭也能叫吸血了?非要别人退役了还打生打死的做贡献?这种话去体育频道说看看被不被喷?主播又影响不了比赛又左右不了游戏运营吸啥血了?
游戏走下坡路跟国内战队比赛不给力那去找运营商跟俱乐部啊,关主播鸡巴事?主播能左右v社还是能影响俱乐部老板了?虽然大主播个人财富自由了,但是跟资本比起来算个啥?全部家当组个一线战队都吃力的还指望主播能干嘛?到时候打不出来主播破产了你们这些吸血论的除了放两句安慰的屁话还能干嘛?还是说主播那点体量能入v社的眼?先不说主播不够格当不了股东,就连完美都没有话语权一个退役主播还想插手游戏运营?别太天真ok?至于舆论导向,你舆论一个美国公司?脑子没坏吧?
那些吸血论的能不能动动脑子,纯纯的低能
至于你不喜欢一些人的做派,看不惯他们躺着挣钱,或者用了些手段挣钱让你不齿,那就明说是你个人的喜好,非要带个大帽子来喷,是不是不带大帽子不拉帮结派的找认同感就不会说话了?


IP属地:四川来自Android客户端1楼2022-10-04 10:48回复


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2022-10-04 10:50
    回复


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2022-10-04 10:58
      回复
        他们喷的不是态度不行吗→_→?临近ti不去了解比赛,别说玩4+2可以认清技能了,不去认真了解只会大概知道这个技能能干嘛,谈到细节马上就原形毕露,我现在问个回5现在价格多少回多少血你能回答出来吗?更别说比赛节奏的判断,选手的英雄池状态以及打法这种更高要求的内容了,天天吵的和菜市场一样还说不出个所以然,以前你在自己圈子里没人理你,现在都站独播上官方舞台了,大家不想看你也得看你了还不去研究研究这是谁的问题?除了雕哥和眼子能稍微看清局势剩下的不全是在混?行行行你们就爱这样看,麻烦能不能守着自己一亩三分地,还有人捧着给你赚多好呢。现在不喷,等着比赛来了弹幕全是骂解说下台我们自己看这样更伤人的话喷吗?你好好哪怕改点有这么多人会逮着喷不放吗?


        IP属地:山东来自Android客户端5楼2022-10-04 13:07
        收起回复


          IP属地:四川来自Android客户端6楼2022-10-04 13:10
          回复


            IP属地:四川来自Android客户端7楼2022-10-04 13:53
            回复
              你多少收入?人家主播平日里do2一把不打,爱国火箭收到来不及道谢,你配和人家共情?你真的配吗?


              IP属地:江苏8楼2022-10-04 14:00
              回复
                贴吧是这样的


                IP属地:湖北9楼2022-10-04 18:52
                回复
                  8楼的,有没有逻辑?打不打天梯跟收不收礼物有半分关系?主播的工作是直播,至于播什么不过是内容跟观众的双向选择而已,直播内容做好了,观众看的乐,一把天梯不打,有的是人买单刷礼物。
                  说白了主播播什么就是看观众爱看什么,大多数人不爱看天梯才导致主播不喜欢打天梯,要天梯之外的节目来维持观众量,要是天梯热度高,你看有没有人打天梯?
                  那几个原来天天单排的主播热度如何大家又不瞎,再天梯下去怕是合同都签不了,到时候靠所谓要求打天梯的贴吧用户吃饭?怕不是饿死是吧?
                  至于你说的爱国火箭,看比赛直播的就那些人就在那几个直播间,打比赛队的又不能开播,他们不在自己喜欢的直播间刷在哪里刷?体量上去了本来就是通吃,你看同样报团的其他小点的主播又收了几个火箭?
                  再说共情,我共情啥了?本来就是就事论事,有人瞎比乱喷吸血还自以为正确让我看不爽出来说喷吸血没喷到点子上,要喷也是喷业务能力跟态度,怎么就共情了?


                  IP属地:四川来自Android客户端10楼2022-10-04 22:01
                  收起回复
                    粪坑没蛆能叫粪坑?


                    来自Android客户端11楼2022-10-04 22:44
                    回复