英特尔搞大小核，其实英特尔自己非常清楚，但凡能减少成本它都不会搞大小核

英特尔大小核处理器大概率就是昙花一现，就是个五年左右的过度产品，到时候迅速消亡

未来处理器的一个正确的方向是提高散热能力，随着制成越来越小散热对处理器性能和稳定性的影响越来越成为核心因素

五纳米以下的制成更适合移动设备而不是桌面级处理器，台积电等制造厂会不断优化5纳米以上的制成作为高性能处理器大概率首选制成

到时候台积电和英特尔应该会发现5纳米以上制成还有很多优化空间，所以英特尔应该不会很快赶上来

小核似乎卖点就是省电，但是大核跑低频同样省电，但宣传上可以多几个核，有点类似于发哥当年的x10 10核，其实小核心能做到的，大核心也完全能做到。

前几年看到新闻说英特尔要搞大小核当时就知道会比较失败

台式机CPU,大小核可能就5到6年的风口，时间一过英特尔如果还负隅顽抗只会变成农企

那得看Outel跟微软勾搭到什么程度了～

其实AMD也面临挑战，没有把握住机会还是有可能重回农企时代，关键就看研发方向对不对，未来长期影响CPU性能和体验最重要的地方在于U变身的散热性能，会不会集热 如果AMD没有把握住这个方向仍然可能又失去翻身的机会

大小核 根本原因是 成本
au大概率会跟进
牙膏也一样开始chiplet

如果大核不再继续变大，那这么说当然是对的。
可是不可能，x86平台的固有劣势已经显露的差不多了，加大核心尺寸和堆规模越来越无效，哪怕把核心放大到2倍，对性能的提升也就可能百分之三四十。所以说，把核越做越大只会越来越低效。这不是能耗或者热量问题，也是面积成本问题。如果还硬做成所有的核一样大，同面积下，8个核跟16个核比多核和能效，只会输的一败涂地。然而明明16核的后8个又绝大部分时候在摸鱼，真正重要的单核全输。如何破局，那就是把处理单核负载和处理多核负载的办法分开。也就是说，异构。只有让单核和多核脱钩，才能没有顾忌的同时增强两者。
.
异构的路线也有很多。英特尔走的是大核捆绑小核当协处理器的路子，小核单核性能无所谓，当大核的拐棍，就像步枪下挂个霰弹。
当然反过来理论上也行，大核捆绑2颗超大核，超大核面积低效也无所谓，反正撑单核就行。就像步枪下挂个榴弹。
类似的变体当然很多了，比如可以没有大核，超大核+小核，或者zen5那样，可能性是很多的。
.
其他方案目前还仅存在于想象中。比如缩线程，正常工作时2个核拆开各自超线程，需要的时候切换成双核合体共用前端，类似双核“交火”对外作为一个核进行调度。
或者同构大小核，意思是所有的核仍然一样大，但是通过缓存，频率和其他资源的调度，把一样大的核当做大小核来用，得到大小核的优点同时避开了接近所有的缺点，这是最保守的方式。