根据古往今来这些人的评价，我们发现后人的评价往往都是将昭帝与周成王相提并论。顶多后人在昭帝和周成王谁更优秀方面做讨论（例如曹丕认为昭帝比成王优秀，曹植认为成王比昭帝优秀），但是并没有昭帝黑粉嘴中的那么无能废柴傀儡。并且搜了下历代史书与知网论文，对昭帝的评价不说多好，至少中上的水平也是有的。
刘弗陵的谥号昭也能说明一切。谥号为昭的帝一般都在某方面有好名声，但在位时间不长或者去世时非常年轻。这也不是黑粉嘴中说的废物傀儡。
谥法日：“容仪恭美曰昭；昭德有劳曰昭；圣闻周达曰昭；声闻宣远曰昭；威仪恭明曰昭；明德有功曰昭；圣问达道曰昭；圣德嗣服曰昭；德业升闻曰昭；智能察微曰昭；德礼不愆曰昭；高朗令终曰昭；遐隐不遗曰昭；德辉内蕴曰昭；柔德有光曰昭。”
班固：昔周成以孺子继统，而有管、蔡四国流言之变。孝昭幼年即位，亦有燕、益、上官逆乱之谋。成王不疑周公，孝昭委任霍光，各因其时以成名，大矣哉！承孝武奢侈余敝师旅之后，海内虚耗，户口减半，光知时务之要，轻徭薄赋，与民休息。至始元、元凤之间，匈奴和亲，百姓充实。举贤良、文学，问民所疾苦，议盐、铁而罢榷酤，尊号曰“昭”，不亦宜
乎！
曹丕：夫孝昭，父非武王，母非邑姜，养惟无仁孝之质，佐无隆平之治，所谓生于深宫之中，长于妇人之手，然而德与性成，行与体并。年在二七，早知夙达，发燕书之诈，亮霍光之诚，岂有启《金膝》、信国史而后乃寤哉！使夫成、昭均年而立，易世而化，贸臣而
治，换乐而歌，则汉不独少，周不独多。
曹植：周公以天下初定，武王既终，而成王尚
幼，未能定南面之事，是以推己忠诚，称制假号。二弟流言，邵公疑之，发金勝之匮，然后用寤，亦未决也。至于昭帝所以不疑于霍光，亦缘武帝有遗诏于光。使光若周公践天子之位，行周公之事，吾恐叛者非徒二弟，疑者非徒邵公也。且贤者固不能知圣贤，自其宜耳。昭帝固可不疑霍光，成王自可疑周公也。若以昭帝胜成王，霍光当逾周公邪？
李世民：昔汉昭帝之保霍光，魏太祖之明程昱，朕之不德，庶几于此。
司马光：以孝昭之明，十四而知上官桀之诈，固可以亲政矣。
洪迈：汉昭帝年十四，能察霍光之忠，知燕王
上书之诈，诛桑弘羊、上官桀，后世称其明