d

占个前排,方便进行后续通知

我用理想BMS(即IBMS,仅理想记号,可推出任意合法表达式的理想强度且良序,暂时未良定义)
分析我的记号时,test问我这个IBMS怎么定义?我答到只是理想记号,任意合法表达式都对应了一个可数序数,而且是良序的,和BMS于Limit of LMN处相交。暂时没定义。
test说我这是在浪费大家时间,连定义都没有,是在胡乱分析,所以说我在吹嘘自己的记号,还拿一个差一点点就达到极大幅度提升的级别的表达式举例。
我说IBMS每个合法表达式都对应一个可数序数还是良序的,完全可以用来分析,而且你别拿这种表达式举例,这只差一点点就能到I级别,加上后面无数次这种超强提升效应才达到我说的预计强度,你这跟(0)(1)=ψ(Ω);(0,0)(1,1)=ψ(Ω_ω);每多一行Ω的下标加ω,所以Limit of BMS=ψ(Ω_(ω²))的逻辑一样荒谬。
test又问你就说有没有定义就行了
我答没有
他/她就以此为理由在水群和主群到处宣传我“吹嘘”自己记号的事,说我用一个我“一无所知”的记号分析自己的记号,败坏我名声
我说其实不用极端严格的,能与极限之下的可数序数一一对应且良序且理想的有理有据的就行了,他/她却说必须要定义,一个路人(草莓酸奶头像)就问我IBMS的(0,0,0)(2,1,1)(3,2,0)这个非标准表达式的强度,我答这个式子不标准,谁也说不准会不会出问题,就像LMN的p(p(p(0)+p1(0)))一样,他/她就说是我没能力,一直在那呵呵。最后test把我踢出了水群和主群。

虽然在几乎半年没有碰大数的我为了温故而知新并稳固根基而创造的dropping记号CAN出了很多问题(如各种细节问题,以及理解不了一个周期极长的无限循环等),让test和Hyp_cos很累,但我也表达了诚挚的歉意,这次造记号也巩固了我的大数知识,熟悉了半年没碰的大数知识,理解了dropping的运作过程,但也给test和Hyp_cos带来了麻烦,在这里,我再一次道歉。
但test也不能因此可能产生的情绪和偏见带到这里,请test不要这样。我说要跟test商量时,test也不能直接把我提出群,等实在商量不通再踢也不迟,把test踢出第二讨论群是我的冲动,我要给test道歉。前文提到的那个一直呵呵的人也不能这样无理,至少要问一个合法且标准的表达式,我说那个式子不标准可能有问题时,你不要说是我没能力

最后的最后,我希望我们能进行和解,给退一步,我重新加群,不要再计前嫌,重新讨论,并告诉我最近大数圈的事情,test也重新加入第二讨论群,重任管理员,共同把三大群聊发展的更美好