其实我觉得ola不够成功的原因就是出在声音上,倒也不是这个价位更欢迎大众化的声音,而是ola的声音缺少了对于市场的一个“前瞻性”。就和我经常提到的一样,评价是存在时效性的,ola在我当时给出的评价还是不错的,但是很显然,没多久其他竞品就产生了更大的优势。
那么对于zero就要尽可能得避免这个问题,必须要做到有一定的越级能力才行,在外在包装设计以及腔体设计上我觉得都做的不错,那么在声音这一关键点上是更为重要了。DMT4的10mm动圈,不错的线材,都给声音打下了基础,118dB 32Ω也是非常适合直推的数据。
本次测评主要使用小尾巴和手机作为前端。耳塞套参考标配灰色硅胶套,耳机已进行50小时例行煲机,试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

(索尼 XZ1)

(威泽 DA1Cube)
整体声音评价:在上半年听过了那么多优质的入门产品之后,我其实是怀着一些忐忑的心情去听的zero,好在刚开声,就让我放心了许多。Zero依旧是选择了以tanchjim自己的声音为主,市场选择的声音为辅,整体是一个中高频的走向。做一个大家都喜欢的中高频一直都是现在贪吃鸡的强项,低价位上它的选择是“收敛”。
这个收敛并不代表把高频整不见了,而是将高频做的更加柔和一些,通过做减法的方式“加强”高频在这个价位上的表现。Zero的高频并不是华丽富有信息量的一种,而是让这种优于其他产品的高频作为整体声音的特点。因此,zero就能够将自己的风格与其他产品作为区分,但也有着不错的高频表现,给原先一些入门用户带来不同的体验。
中频人声结像清晰,有一些些贴脸。因为结像比较小,以及整体声音偏清亮的原因,更适合女声的表现。没有过多染色,在乐器方面也有相对不错的还原能力,不错的分离度也让整体声音更加整洁了。
在我看来低频和zero的一个缺点是息息相关的,就是整体声场虽然规整,但是难以给人一种大气的感觉。低频量并不多,下潜尚可,表现并不差,不过因为低频的声音特色并不会产生一些氛围感,因此zero的声音并不会让人觉得有恢弘大气的感觉,而是更为干净的感觉,加上本身的走向,就让zero其实是一个小家碧玉。
总结:zero算是一个个性鲜明的入门产品,声音在做得不错的时候也能和其他产品做出区分,缺点也比较明显,但只要能够接受缺点那剩下的就都是优点了。这段时间zero在我手里也是代替了tanya成为我日常最常用的之一优秀的佩戴体验和干净的声音表现都是我选择它的原因。
而zero这次如果先和自己先比,和曾经的百元tanya是截然不同的产品,足够了;和市场相比,声音有一定的竞争力,而产品包装是更为优秀的竞争力,也很不错。那么只要这段时间其他厂商不再搞什么突然超秒平出来的东西,zero将会是这个市场上不可忽视的一员

(天使吉米/TANCHJIM ZERO 入耳式耳机频响曲线)
优点:包装优秀,做工优秀
缺点:声场小,低频下潜一般
