暗区突围吧 关注:100,833贴子:2,208,754

我来给指望出单排的最后一击

只看楼主收藏回复


官方明确说了不考虑独狼模式,指望魔方不如直接删游戏,可能效果更好些


IP属地:上海1楼2022-08-30 17:13回复
    我特么很确定对面基本都是满编队哪来的不确定性


    来自Android客户端3楼2022-08-30 17:19
    收起回复
      真要是要不确定性。就来个雇佣军模式可以出科恩币。当场悬赏人来帮忙。说不定满山都在追你


      来自Android客户端4楼2022-08-30 17:20
      回复
        说白了,单排模式,玩家之间不会打架消费充钱,一个图六七个人爽歪歪 ,所以不给出,现在单排不是三个就是四个,地方宽阔没遮挡物遇上直接暴毙


        IP属地:广东来自Android客户端6楼2022-08-30 17:50
        回复
          那为什么不删掉匹配系统,加入友伤呢?野队队友问题直接解决,别跟我讲什么进野队落地西部对决,你都知道西部对决了还进野队是去接受对决邀请了是吧?加入友伤删掉匹配系统,玩家自己会趋利避害,有固定队伍的不影响,独狼玩起来也比之前好一点,至少不会被一队人同一枪线冲脸了,毕竟有友伤


          IP属地:湖北来自Android客户端7楼2022-08-30 18:44
          收起回复
            不确定性?我也不确定策划的木琴存不存在,出个萤火一样的单双很难吗?


            IP属地:河南来自Android客户端8楼2022-08-30 18:58
            收起回复
              难道这游戏就不会出合作模式吗?比如一群玩家和人机打,做任务,难度越高,大家的奖励就越丰厚,有固定奖励,也有随机奖励比如打出金出紫了大家可以抽奖决定归属(如果有人已经中过奖了,他的中奖概率反而会降低 ),还有东西道具一旦决定归属,就算队友拿了那也是等于帮这个玩家带


              IP属地:海南来自Android客户端9楼2022-08-30 19:08
              收起回复
                不出也行把补齐队友优化一下吧好几次补齐到空气了


                IP属地:北京来自Android客户端10楼2022-08-30 19:42
                收起回复
                  说白了就是官方不想为独狼模式重新设定一种地图爆率,而且这游戏的体量也没法支持在独狼模式里保持现在这样的局内人数。


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2022-08-30 19:46
                  回复
                    可以不补齐呀,加上队友脚步声纹和友军伤害


                    IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2022-08-30 20:42
                    收起回复
                      我一把沙鹰在农场别墅硬刚了三个,但架不住人家有第四个啊


                      IP属地:上海来自Android客户端13楼2022-08-30 21:00
                      回复
                        独狼是单排模式,还是全局只有自己一个人真人玩家,你们是不是跨服了


                        IP属地:安徽来自Android客户端14楼2022-08-30 21:32
                        回复
                          行吧,那仓库造完我就删了


                          IP属地:新疆来自Android客户端16楼2022-08-30 21:32
                          回复
                            单排出金率和全图物质率全砍4分之3不就行了


                            IP属地:河南来自Android客户端17楼2022-08-30 21:53
                            收起回复
                              十几万的装备一枪没开被阴了,那感觉!


                              来自iPhone客户端19楼2022-08-30 22:36
                              回复