战舰世界吧 关注:724,736贴子:24,706,830

来评评波多黎各和阿拉斯加的散步,哪个更容易高血压

只看楼主收藏回复

大佬们快来评评:单纯说主炮、波多黎各水平散布圈10*R+60,sigma 2.2; 阿拉斯加是8.4R+48, sigma2.05;特跳一样,都是水下核心区,波多黎各更低一点,齐射角一样。


IP属地:河南来自iPhone客户端1楼2022-08-29 23:37回复
    阿拉斯加散布绝大多数时间还是可靠的,抽风起来是真要命,有一会3km瞄水线打一个长门6发4个水花


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2022-08-29 23:42
    回复
      一个美战圈一个大巡圈,没得比


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2022-08-30 00:00
      回复
        只看散布圈大小阿拉斯加远好于波多黎各。
        但是算上投射量则反过来。
        散布密度上,投射量>散布公式>sigma
        同样的散布圈,炮管减半,圈内炮弹密度直接就会减半
        散布圈面积要小一半才能补回来,然而这是不可能的


        5楼2022-08-30 02:06
        收起回复
          散步圈保证下限,sigma决定圈内的上限,答案显而易见


          IP属地:新疆来自Android客户端6楼2022-08-30 02:10
          回复
            底下两条线是加上了sigma的预期散步 可以理解为波多黎各散步基本上是阿拉斯加4/3 也就是齐射时差不多但卖头就完全不如了 当然在打击大型目标时就纯看投射量了 如果战列比较多那波多黎各效率还是不错的


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2022-08-30 02:30
            回复
              美战圈跟斯佩圈还需要比吗,sigma高不高是概率问题,圈小是实打实的


              IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2022-08-30 12:00
              回复
                美战圈没有精度插buff肯定抽风概率比大巡圈大


                IP属地:河南来自Android客户端9楼2022-08-30 12:42
                回复
                  这个巨玄学,等会我找个sdl和波多黎各的图,


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2022-08-30 12:43
                  回复
                    都是小精度


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2022-08-30 12:44
                    回复
                      显然是倪哥,战列圈不给你开玩笑的


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2022-08-30 12:48
                      回复
                        这个散步面积曲线是在齐射的前提下对比的吗?炮管数量不同,散步密度也不一样的。


                        IP属地:河南来自iPhone客户端13楼2022-08-30 13:26
                        回复
                          这个散步面积曲线是在齐射的前提下对比的吗?炮管数量不同,散步密度也不一样的。


                          IP属地:河南来自iPhone客户端14楼2022-08-30 13:31
                          回复
                            命中率阿拉斯加 命中期望波多黎各实战起来差距不大都会高血压


                            IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2022-08-30 15:33
                            回复
                              你对她的爱可以弥补一切缺点


                              IP属地:江苏来自Android客户端16楼2022-08-30 15:56
                              回复