艾尔登法环吧 关注:624,581贴子:11,992,378
  • 20回复贴,共1

pvp遇到轮椅配装用里技和bug属于公平比赛吗?

只看楼主收藏回复

rt,最近在玩pvp有不少问题。比如pvp遇到指纹盾戳 双血海 双小曲 狗步复读毁灭流星 三蹲这种,那为了应对就上马拉松无限拉扯和正义里技,算是公平公正吗?


IP属地:北京1楼2022-07-27 12:58回复
    在比如切换面罩回血的经典bug,在学院门口空血瓶斗士pvp,看要不成了就拉扯切面罩,这属于pvp规则允许的吗?


    IP属地:北京3楼2022-07-27 13:01
    回复
      本来就不是电竞


      IP属地:上海来自Android客户端4楼2022-07-27 13:02
      回复
        首先,“不开挂就合理”纯属胡扯,人均火焰重罪血焰刀刃+切头回血吗?
        环的PVP还没有稳定下来,哪些里技算正常,哪些里技算恶性,都没有确定。反正用里技肯定是要做好挨骂的准备的。
        轮椅这东西,再逆天也是游戏内部的问题,没有用到BUG或开挂,我的建议是用轮椅打败轮椅


        IP属地:陕西来自iPhone客户端6楼2022-07-27 13:11
        回复
          毕竟pvp规则并没有白纸黑字的明文规定,学院门口斗士清空血瓶属于部分人认可的潜规则,我想讨论的是,如果我并不认可这套规则,鞠躬完直接battle,但这时候对方认可这套规则,我狗步贴脸一套带走属于公平吗?如果不公平,那我为什么要遵守一套我不认可的pvp规则?还得迁就对方认可的规则呢?


          IP属地:北京8楼2022-07-27 13:18
          收起回复
            不认可就别玩了,不然别人下指你也受不了


            IP属地:北京来自Android客户端9楼2022-07-27 13:49
            收起回复
              pvp规则都是默认遵守的,并且规则是为了让双方都能有好的游戏体验才诞生的,你用轮椅,bug,里技当然可以,那我不跟你打也可以,你每打一场就会永久少一个对手,结果就是双十字枪大山羊这种画符一晚上都不会有人拉,你拉别人,人家进来就跳崖让你没有任何游戏体验,所以规则都是看个人素质


              IP属地:浙江10楼2022-07-27 15:43
              收起回复
                马拉松是没办法的,遇到双墩,三墩群殴的黑店只能码开了,再找机会杀。里技最好别用吧,不过像入侵这种火药味大的PVP那是宁可我负天下人了,毕竟现在也没有像卡利亚式奉还或者咒死重罪那种脑弹的里技


                IP属地:江苏来自Android客户端11楼2022-07-27 21:06
                回复
                  还有,要是正门对决你用任何盘外招,那就是铁出生


                  IP属地:江苏来自Android客户端12楼2022-07-27 21:07
                  回复
                    首先决斗和入侵分开,斗士要有斗士的荣誉感,血指就不用了
                    然后轮椅,对面没用你少用,对面用了你随意,毕竟都是来打架的,掏把尸山血海l2l2l2就算全部杀完了也没啥意思
                    尽量还是用轮椅对付轮椅,不用bug是有理由的,你也不晓得对面搓里技是不是比你快,或者对面有什么rf之类的大杀器直接把你号毁了,小蓝熊纯纯没用


                    IP属地:四川来自Android客户端13楼2022-07-27 21:50
                    回复
                      拉符决斗一般都不会使用里技吧,毕竟那玩意几乎不存在你用我也用这种说法,基本见到就死了
                      至于礼仪这方面,我觉得最简单方式就是等,等对面不动了后蹲起或者连续防御,对面真好了基本都会有回应的,比如做动作,蹲起,刻意挥空等等


                      IP属地:四川来自Android客户端14楼2022-07-28 02:09
                      回复
                        长相,为啥“里技”一直没被归为“轮椅”,因为极难。


                        IP属地:广西来自Android客户端15楼2022-07-29 23:31
                        回复