我觉得，作为皇帝，他作的并不好，但作为词人，他绝对前无古人，后无来者！

做个才人真绝代、可怜薄命作君王

李煜是一个好皇帝,首先,他绝对不昏慵，其次，他有自己的治国方案，只是，他的对手是雄才伟略的赵匡印，能够开创一个时代的政治家，军事家，而李煜，他只能做太平盛世的君王，他没有开疆拓土的野心和能力。甚至在强有力的攻击下，他连守护的能力都没有，亡国不是他的错，至少，他努力了。
如果说，他没有在文学上的造诣，我们后世的评价，也不会说他是一个坏皇帝，给他的评价最多是软弱，善良，只是相对于他的文学才华，所以他的政治能力太过暗淡无光，但，绝不能因此说，他是个坏皇帝。

天下丢在他手上，算是个无能的皇帝吧

好皇帝还是坏皇帝，应该给一个标准，
单谈李煜，，应该说他主观上想做一个好国君，可没有能力作一个好国君，结果，历史对他的政治作为评价较低。。。

判定的标准是什么呢?
后主可能在治理国家上没有写词那么得心应手吧~

我觉得应该不算坏的，我感觉他只是很少作为

如果说他作为一名皇帝来讲，他的确作的不好。但是，责任也不全在他，他想做得好，但是在李璟那个时候，南唐就快不行了。所以说，他不是个坏皇帝，但也不是好皇帝。
只是作为词帝，绝对是前不见古人，后不见来者。

他是词帝！
亡国之前忙于享乐，亡国之后忙于悲哀

做个词人真绝代，可惜薄命做皇帝

　　单问这皇帝好耶坏耶，何必扯来偌多废话？文学非帝王所重，迷沉语言文字的堆砌必将误国。与治国伟业相比区区词藻算什么东西！
　　一句话，李煜是个坏皇帝。

一个坏字，可能让不少人受不了。
至少可以说李煜是个不合格的皇帝，这一点早成了定论，也不需解释了。

坏皇帝 他在诗词方面的造诣和他做皇帝怎样应该是分开看的。

绝代才子，薄命君王
回复：23楼
他若无能，又如何守国十年，在北宋的最后对抗下又能坚持1年多？？？

是好人但不是好皇帝，好人大多当不了好皇帝