首先没有苏联指的是什么？是参战？还是存在？如果苏联没了，那俄罗斯那一块应该是什么？这个新政府（可能也没有政府）应该是什么？外交政策又是什么？是合作还是对抗？这个问题提出本身就忽略了太多的历史条件，就抽出一个没有苏联的德美大战，没什么讨论的意义

假设没有苏联，德三直接横扫欧洲大陆，我们被德日夹攻而无，美国依靠海军分庭抗礼，只能不停资助英国防止日本击败英国海军，然后德国和日本不停扩充军备，加上技术整合，和英美海军决战也会大概率赢，就算输了也可以依靠陆权不停发展。但要是没有美国，中苏可能会死伤惨重，但总的来说还是可能会赢。只是没有任何海军可以抗衡日本，日本可能会完成海狮计划，美苏作为同盟国最强核心，缺一不可，但是如果没有苏联，就没有任何赢的可能性，很多人上帝视角以为二战后期德日被吊打，实际上我们赢得十分艰难

有一说一苏联能不能赢这话题很难说的，因为不只是美军援助的问题，还包括苏军自己在几个关键战役是否能打赢，你就算现实里拿着美国援助的苏军要是42年把斯大林格勒或者高加索丢了，又或者是41年没挺住把莫斯科或者列宁格勒丢了，那估计也够呛

没有USSR，德佬就能得到最缺的油田，和各种资材，然后施佩尔的战争工业整合改造，光是想登陆就难到不知道哪去了，等德三产能转化好开始爆海军那更是不用说

如果苏联41年跟法国一样投了，英国多半就要学会跟德国共存了。整个欧洲都没了美国佬拿头打。

没了苏联，美德就只能冷战了

打不赢的吧，苏联没了东线的部队全部调到西线，然后像俄罗斯解放军这种二鬼子应该也是会扩编然后调到西线，整个苏联的资源什么全部被德国拿到是很恐怖的

不如让苏联加人轴心国来的直观

美国参加二战最重要的原因是，轴心国不想给钱。其中以日本为最。
日本为什么偷袭珍珠港？因为美国不给提供原料了。日本跟美国本来是贸易顺差打成逆差。日本1941年到底欠美国多少钱。
一战做为战败国的德国，咋站起来的？总不会是周围几个战胜国给你的初始资金吧？

欧线会被德国推下海，西线战斗烈度比东线低了一个级别。

那就the new order了

没了苏联是指什么？如果是指苏联投降，那美国内希望

难说，当时美国的产能是非常恐怖的，当然了士兵作战素养不太行。但人力依然饱满。美国正式介入的时候德国已经和苏联两败俱伤了，德国就算打下了苏联，也没有那么多核心人力来支撑它一边镇压苏联的抵抗，一边与一个全盛时期的美国继续进行全面战争了。很有可能会发展成德国被打到求和停战的局面。另外你要知道苏联这个国家的意识形态影响力是非常恐怖的，德国要想跟苏联人打治安战那估计被耗死的还是德国

德国没了美国也不可能这么快壮大啊