绑定

就这个事情问过官种压制组，他们明确如果追求质量，更推荐264版本的，265的有更多照顾体积的因素，包括之前吧里讨论是是否开启SAO的问题，也是因为体积思路下做出的选择。
目前如果压265绝对偏向质量，可能会没法拉开跟264的体积差异。目前的这种状况，是每个站点选择的问题，跟技术无关。对于成熟站点的压制组来说，纯堆码率大家都是会的，各有取舍吧。

没理解楼主的意思，265相比264是有代际差异的。因为有部分相邻帧是有重合数据的，所以可以不全部替换帧的数据，所以可以做到同等质量下体积更小，而不是以不牺牲质量为前提。

绑定

http://tieba.baidu.com/p/6684608012?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.25.5.0&st=1655972829&is_video=false&unique=D6DF0288CC743A4A9FD559D904D483EC

绑定

真的差好多

绑定

绑定

顶，真的找不到足够质量的265

264兼容性强，建影音库的话还是264就行了

每个站的制作方向不一样，你说观众首推的都是diy原盘着重点都不在重编码上，265我一般只下备胎和和兽组的音轨码率都给全，其他组还是首选264

绑定

265没有网上吹的那么强。同等质量下，若要达到264一半的体积，需要六倍的编码时间。compression.ru上看到的。