一楼送度娘

https://m.bilibili.com/video/BV1RL4y1A7r2?share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=82cea403-bf54-46fc-9cb0-5510ec3dc149&share_source=WEIXIN&share_tag=s_i&timestamp=1655819252&unique_k=Pp6JwyN

亚洲特快，自己去b站看看

他可以参考，但不是圣典，更不是官方，一切以官方（国防部或者海军发言人）公布为准，官方不公布，不管谁说的都只是参考

不能看了

木的话2-3年就要拆一次。你说木不木。

木不木看席亚洲？还是得自己分析

如果是木，那干嘛不用全木的？非要搞个半木？有必要吗？又是常规动力，又是核动力，当维护起来不费劲吗？军用核动力再安全也要装防护层，再免维护也必须保证高度安全可靠运行，你一个出故障概率是0.01%，那十个就是0.1%。很高的故障率了

你就不能截个图出来看看吗

像丑国海军那样搞个小功率柴油机做备用动力，既不占用甲板，也不太占用空间不就挺好的吗？
毛子上世纪70年代发生过很多核反应堆事故，核动力可靠性不佳，所以基洛夫，乌里扬诺夫斯克，1160都加上了较大马力的锅炉作为备份，事实上我认为这并不可取，可靠性不足的动力就不应该上舰，这样只会给后勤找麻烦，可靠性才是军备发展的第一要求，很多人总是心心念念混动，这根本不是为战斗力考虑，就是满足核动力的虚荣心

对呀，还是老哥说的有道理。有些人为了证明是核，什么核电宝都出来啦，真的是可笑啊

你要说，全常规动力，烟囱确实不够大，但如果是核动力，又说不过去，所以不猜了，一切以官方为准，官方不说，那就不问。

只要船够大，有稳定可使用的电磁弹射器就好了。木不木，我无所谓。木了满足预期，常了说明科技树有突破。都是好事儿