这个游戏的原文现在在吧里直接搜索游戏名还可以搜到。
看得出来作者对纸游设计有着极其独到的见解与想法，并且功底深厚，我并没有研究过这个游戏的作者，只知道有这么一个游戏，但是能从这个游戏的规则上看得出作者是真的有本事的，这是对于一个人非常高的评价，毕竟纸吧里90%的作品连游玩都做不到，遑论优化，简化，甚至最简化。
但是这款游戏能将规则简化到极致的同时，保证了一定的策略深度和可玩性，这是很难得的，就比如说石头剪子布确实也将规则简化到了极致，但是没有策略深度（胜负完全随机)
作为一个设计师来说，建议大家多学习一些这样的优秀作品，并且从中吸取经验。
当然，还是有缺陷的：操作上限被随机性锁死了，具体原因后文会讲，也就是说高手和新手的水平差距体现不出来，本质上还是一个赌运气的游戏。

首先是这款游戏的规则设计。
地图非常简单，基本上一分钟就可以搞定，这个不多赘述。
之后就是移动和攻击，这个核心机制非常有意思：
移动分为【移动】和【疾跑】两种，分别可以移动1格和2格，将这可移动的距离放到地图上我们发现：移动1格，有4个落脚点可以选择；而移动2格，有8个落脚点可以选择。
同时，疾跑的缺陷在于会出现脚步声。
这就是高明的设计，有些人在设计游戏的时候经常喜欢用到“骰子”这一道具来增加随机性，规则不仅繁琐不说，对玩家的体验感也有极大的破坏：我就想走3格，你只让我走1格？
在这里，移动——收益低，风险低。
疾跑——收益高，风险高。
并且，“脚步声”等设计也与游戏的主题相切合。
接着就是“挥刀”，挥刀会造成一个X印记，命中的目标会直接死亡。
简单粗暴的规则判定，没有花里胡哨，和上文的规则一样简练易懂，并且在这其中也有门路。
挥刀的收益是：对“你认为可能有敌人”的位置进行一次攻击，这个收益实际上非常巨大，当你有把握地挥刀的时候，命中概率通常是50%。
而挥刀的风险就是，同样会暴露自己的位置：X印记的上下左右四个位置是你目前可能出现的位置，也就是说，你有4个落脚点——这与移动的风险相同但更高：移动同样是出现4个落脚点，但是你的原本位置是没有人知道的，所以他人根本无法知道你的位置，你仍然很安全；但挥刀之后，所有人都知道你的位置在这4个落脚点之中，那么你被命中的概率就变成了25%。
这就是《挥刀》之中的心理博弈之一。
游戏的基本操作只有这些，但是还可以疾跑之后再挥刀，看起来可以迅速接近目标，但是有一个问题：
你疾跑之后会出现8个落脚点，而挥刀会出现4个落脚点，当这两个操作同时使用，你的落脚点变成了两个，被命中的概率也变成了高达50%！
在这些操作之中，我们归纳一下各个操作的风险：
移动：0%
疾跑：12.5%
挥刀：25%
移动+挥刀：25%
疾跑+挥刀：50%
是的，这些都是一回合之中可以进行的操作，而各个操作的风险也非常的明确，任由玩家选择，这就是成功的决策机制。
而在某些游戏之中，你甚至无法判断哪些操作对你有利，哪些操作对你不利，不仅各个操作的描述极长，而且看不到明确的反馈，这对于玩家来说是很打击游玩热情的一件事，希望各位设计师注意这一点。

规则之外，游戏之内。
由于我们一直没有凑够人，所以经常是3人游玩，当然，两人也可以带起来。
听到的最多的吐槽是“地图太小”。
局内，不论先手后手，大家的起步都是十分公平的，接着就是对战阶段了。
游戏内没有特别明确的正反馈机制来防止所有人都静步走的情况（这个时候地图上没有任何痕迹，所有人被击中的概率如上文所述，都是0%），不知是设计师忽略了还是没有考虑，不过在多人场中，一定会有人憋不住疾跑或者挥刀（不然玩个毛线）而这就给了其他人攻击的机会，就像是一条鱼冲进平静的湖里，所有的鱼都一定会动起来，某种程度上，玩家的心理补全了这个设计漏洞，不知是不是作者刻意为之。
而在局内大家打的也十分欢乐，比较难受的是，操作拉满也只有50%的命中概率，除非敌人十分的rz，否则命中概率最高只有50%，而想要打到自己想打的位置往往还需要攻击者进行疾跑，这样攻击者自己被命中的概率又变成了50%，这个时候随机性又占了上风——你一下，我一下，看谁先打中对方。
这个情况只能靠多人的游戏特点来弥补，靠多个人同时攻击同一个位置来提高攻击概率，但还是靠他人的操作来弥补自己的操作，有种上限被锁死的感觉，大概是游戏机制所导致的。
后续作者又出了几个扩展版本，可能解决了这一问题，在这里就不过多研究。
建议大家如果想要提高自己的设计水平的话，多去寻找一些精品游戏的规则进行学习，并自己上手进行几盘实际操作，从设计师和玩家两个方面去研究。

确实，感觉这个游戏真的太精妙了

规则找不到了，能给私发以下吗，谢谢！

简洁有简洁的妙，复杂有复杂的好。
简单的剪刀石头布，有随机性，也有心理博弈。规则通俗易懂，有手就行，但玩法过于单一；
三国杀桌游，如果不买套牌（虽能够自己diy卡牌，但同样也花销很大），也可以认为是可行性低。但同样的，规则及配件的复杂性，也一定程度上保证了内容及玩法的深度。
可以提倡简易类的制作，但也别否定繁复类的制作

说得好。