你是那个骑gpr150的？

理论上没有。法考法硕都有类似的题，不过原题是说组织滑雪，然后有人自己受伤了，组织者需要担责吗？答案不用

好象最近有一案例判了组织者同行都有责任。

一帮同事下班后约起吃饭当然也喝酒了，饭后各自回家 可是就有一个同事在回到他自己家楼下单元门口死亡，最后法院宣判当晚参加吃饭的同事都有责任！！

有句话叫做连带责任

有种关系叫不是你叫去的人家会出事?

组队前签约，个人自己出任何事故与其他人无关。跳广场舞的都签类似的。

骑车一个人玩就行了 喊人干嘛？

不能涉及利益，而且骑摩托出事是交通事故，不是高风险运动。

《聚会新规来了！ 》，无论你有多忙，都要认真阅读和理解:
2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》，首次引入“自甘风险”原则，被认为填补了法律空白。
《民法典》第1176条第1款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
也就是说，今后大家可以放心组织活动，而不用怕担责了。
例：日前，北京市高级人民法院根据新发布的《民法典》“自担风险”条例，判决今年第一起民事纠纷案：
两老者相约打羽毛球，一方被羽毛球击中眼球，眼球人工晶体被击坏，眼球受伤，对方立即将其送往医院，并垫付了医疗费。事后，受伤者一纸诉讼到法院，要求对方陪偿。
法院根据《民法典》“自担风险"条例认定：伤者有30年打羽毛球的经历，知道竞技体育活动有风险，自愿参加。而且，对方竞技动作规范，双方都力争打败对方，故动作强度高，拼搏激烈。双方均为业余爱好者，更无有意过错，且事后主动垫资积极送医。法院判定被告无过错，不予赔偿，驳回上诉。
新法典对有关民事纠纷的新规，颠覆了受到伤害就必须要赔偿的观念。针对现在的中老年活动、同学会等，明知活动过程有风险，明知自己疾病在身、过量饮酒有害，却要自愿参与（故意赌酒除外），明知体能有限，却要参加剧烈欢快的文体活动，自愿接受邀请或主动参与，就该自愿承担风险，就该承担责任。组织者和共同参加者都没有过错，就不应该承担责任。所以，受到人生伤害，受到重大经济损失就必须赔偿的道德观和公平观，事实上是不公平的。这给热心公益者提供了一个自我保护的法律依据，澄清了事实公平的本质。
今后，再有战友、同学、老乡聚会等集体活动，只要是自愿参加，出了事就得自己承担责任了，这是《民法典》的新规定。 请你花上几秒钟把这一正能量的知识传递给你所有熟悉的人们！[抱拳]

2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》，首次引入“自甘风险”原则，被认为填补了法律空白。
《民法典》第1176条第1款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
也就是说，今后大家可以放心组织活动，而不用怕担责了。
例：日前，北京市高级人民法院根据新发布的《民法典》“自担风险”条例，判决今年第一起民事纠纷案：
两老者相约打羽毛球，一方被羽毛球击中眼球，眼球人工晶体被击坏，眼球受伤，对方立即将其送往医院，并垫付了医疗费。事后，受伤者一纸诉讼到法院，要求对方陪偿。
法院根据《民法典》“自担风险"条例认定：伤者有30年打羽毛球的经历，知道竞技体育活动有风险，自愿参加。而且，对方竞技动作规范，双方都力争打败对方，故动作强度高，拼搏激烈。双方均为业余爱好者，更无有意过错，且事后主动垫资积极送医。法院判定被告无过错，不予赔偿，驳回上诉。
新法典对有关民事纠纷的新规，颠覆了受到伤害就必须要赔偿的观念。针对现在的中老年活动、同学会等，明知活动过程有风险，明知自己疾病在身、过量饮酒有害，却要自愿参与（故意赌酒除外），明知体能有限，却要参加剧烈欢快的文体活动，自愿接受邀请或主动参与，就该自愿承担风险，就该承担责任。组织者和共同参加者都没有过错，就不应该承担责任。所以，受到人生伤害，受到重大经济损失就必须赔偿的道德观和公平观，事实上是不公平的。这给热心公益者提供了一个自我保护的法律依据，澄清了事实公平的本质。
今后，再有战友、同学、老乡聚会等集体活动，只要是自愿参加，出了事就得自己承担责任了，这是《民法典》的新规定。

自愿参加，不用负责任。

所以我极少组织骑行

自己买好保险，不要以发起者的身份，而是自愿同路为原则，保持你不认识我，我不认识你，只是在同一道路行驶